PX词条被篡改为“剧毒” 清华化工学生反击

公众对PX了解程度仍然偏低，对PX产业发展存在误解

在广州工作的莫雯清明假期回到茂名的家中。3月30日当晚，由反对PX项目引发的打砸抢事件就发生在家门口，家人都是亲历者，惊心动魄的一晚历历在目。电子商务毕业的她对PX有毒无毒不了解，为此她曾经上网查询过，结果让她非常糊涂：记得百度百科说是有剧毒，但更多的文章说是低毒。

茂名石化工作人员钟大海注意到了百度百科词条遭恶意修改一事，当时他非常惊讶，但他也无可奈何，因为百度百科是个开放的平台，任何人都可以修改编辑。他发现，当舆论一边倒的以讹传讹称PX剧毒的时候，也是茂名PX项目引发的打砸抢事件达到顶峰的时候，当大家被理性告知PX项目低毒时，市民的情绪逐步平静。

PX百度百科词条被修改，在“茂名在线”网络论坛上也引起了激烈讨论，许多网友表达了对“PX低毒性”的谩骂与冷嘲热讽，与严谨执着的清华大学学子形成截然相反的对比。

“参与此次恶意篡改的主力是一个叫‘溺水三千s’的网友，他一再篡改，并要求我们清华学生‘别乱说’。后来，我们化工系的同学专门给他写信，给他讲科学、谈法律。最后，他停止了篡改行为。”王润佳不无骄傲地说。

据了解，通过清华学生的解释，网友“溺水三千s”还专门发信向化工系学生道歉。

化学系博一学生邓耿在这场保卫战中发现，公众对于PX等化工产品的基本认识仍然不够，一些人甚至不断用错误观点来影响他人。

凤凰网曾经对如何看待PX项目进行了调查，有1647人参与调查，其中59.31%的被调查者不知道什么是PX，59.89%的被调查者不知道我们日常生活所用的许多物品中都含有PX。

清华化工系学生都知道，PX来源于石油，所有的汽油中都含有PX，它的主要用途是生产PTA(精对苯二甲酸)，而绝大多数的PTA，又都用来生产聚酯，包括聚酯纤维、薄膜和瓶片，这些产品在我们日常生活中随处可见，对人类健康并没有产生明显危害。

长期在清华化工系教学的骞伟中认为，从科学性上讲，发展PX项目安全性没有问题。日本、韩国都在大力发展这个行业，地域狭小的新加坡也在离居民区不远的地方建了规模较大的PX项目。

一些网友认为，国外建这些项目是因为其安全性更有保障。对此，骞伟中表示理解网友的担心，但他认为，PX项目的生产工艺、流程，以及安全保护措施都有一套国际标准，并不存在我国标准和安全保障能力低于国外的现象。

2013年，人民日报《求证》栏目曾关注PX产业发展问题，调研了解公众对PX敏感主要是担心企业安全生产管理和政府安全监管的缺失。

骞伟中认为，PX是化工行业中上游非常重要的产品，产业链条长，对拉动就业、带动其它产业发展等有积极意义，不发展PX项目是不现实的。目前国内PX的产能大概1000万吨左右，每年还需要从韩国、日本等国进口500万—700万吨。随着国内自给率越来越低，从国外进口PX价格不断上涨。因此，从长远看，发展PX项目是非常必要的。

社会各界都应承担科普责任，政府更应做好沟通工作、民主科学决策

骞伟中认为，学生的行动是富有责任感的行为，是科学理性的，他们是学生，不会从行业利益角度作出判断，这是一次对科普责任的主动承担，有利于不明真相的民众了解事实，更加理性。

对于公众和专业人士在发展PX项目上产生的分歧，中国传媒大学学术委员会副主任丁俊杰认为这值得关注。丁俊杰分析，PX项目之所以常常引起民众的强力反对，与此前类似事件的处理有关。此前厦门、大连、昆明等地出现的群众反对PX项目事件，都以民众的反对和政府的退让而告终。这种博弈结果形成了一种既定模式，也造成了人们对PX的刻板印象，加剧了人们对PX项目环境危害的不安。

丁俊杰表示，在社会转型期，社会矛盾有所增加，PX项目等环境事件，容易和拆迁等事件一道成为人们表达情绪的窗口和通道。一些反对PX项目的人，可能并不是单纯地针对PX。同时，其他地方的群体性事件，也产生了一些传染和示范效应。

面对这样的矛盾和困境，骞伟中认为，针对公众对PX的误解，化工专业的专家和学生有责任对公众开展一些科普活动，和媒体一道做好解释工作。政府还要学会用老百姓能够理解的方式沟通。如，政府和企业可以请居民代表到已有的化工项目去参观，让他们切身感受PX项目的环境危害性。

“在项目开工前期，政府要督促企业把工作做严做实，严格按照标准建厂。在生产过程中，执法部门也应坚决防止企业偷排。”骞伟中强调，企业生产中要严格操作流程，避免人为造成的泄漏事故。

中南财经政法大学教授乔新生认为，一系列PX事件不是单纯的科学问题，更是民主决策或科学决策的问题。“我们在民主决策的过程中必须充分尊重公众的话语权和表达权利。政府必须充分意识到，政府不仅要向公众普及科学知识，而且要向公众充分说明，这项工程能够给他们带来多少利益。”

丁俊杰表示，今后顺利推进PX项目，首先要完善政府与民众的沟通机制。很多时候刚刚有反对声音的时候，政府往往不重视，认为自己是对的，没有必要去沟通，这种漠视态度和单向决策机制使矛盾加剧。其次，政府要进一步推进简政放权，更好地服务群众；同时要完善政府与公众双向沟通的决策机制。

(徐迟馨、秦雅琛参与采访)

链接

守护PX“低毒”真相

3月30日，茂名反PX游行当天00：09，网友@幻想书生wjc悄然将PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。当天20：33，网友@847872000和@道牙子没事多次修改词条，留言指责@幻想书生wjc恶意篡改。随后，网友@溺水三千s等又三次将PX词条解释为“剧毒”或“巨毒”，引起清华学子的参与。

4月2日18：25：网友@ImhotepEgy：内容自相矛盾且涉嫌恶意篡改。本人是清华化工系学生，以专业知识担保修改部分准确性。当前PX为敏感话题，望百度对审核行为负责。

20：01：@溺水三千s：别乱改可以？明明有毒。

20：33：@ioriiii：敬告楼上用户“溺水三千s”，请到词条正文看一下PX的LD50值，再对比一下乙醇的LD50值。我不否认它有毒，请你不要每次都改成“剧毒”行不？本人也是清华大学化工系的，同样以专业知识担保。希望管理员在审核时仔细一些。

21：28：@hydslagrange：内容扩充。本人也是清华大学化工系学生。楼下的溺水三千s罔顾事实，逻辑混乱。对二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我们平时所喝的酒的主要成分，酒都能喝，对二甲苯还能是剧毒么？篡改者可以休矣！

21：54：@ak47aug：清华化工系今日誓死守卫词条。

22：47：@913712607：少了一个句号，我给加上了。另外我们清华化工有责任解除民众的误解，有责任捍卫科学的阵地。