好友当“污点证人”指控“刀锋战士”两起涉枪案

费雷斯科向法庭作证说，皮斯托瑞斯和他、勒瑞纳以及一名英国短跑选手去年1月在塔沙餐厅就餐时，在桌子底下扣动扳机射出子弹，引起200多名就餐者一片恐慌。据称，皮斯托瑞斯在饭桌上听说他带了一支格洛克手枪，就要求拿了看。他知道皮斯托瑞斯喜欢枪，就把枪从桌子底下递给皮斯托瑞斯，并叮嘱说枪中子弹上了膛。皮斯托瑞斯说了声“好”示意知道了，不过却扣动了扳机，子弹击中餐厅的地板，还伤到了同桌的人。

当餐厅老板夫妇闻讯赶到后，皮斯托瑞斯却哀求费雷斯科给他“顶包”：“达伦，现在媒体对我关注度太高了，你能帮我顶包么？”费雷斯科当时回答说：“作为一名朋友，我愿意。”后来，费雷斯科告诉餐厅老板，他的手枪不慎从裤子里掉到地上后走火。因为没有造成其他顾客的伤亡，此事也就不了了之。

法庭上，皮斯托瑞斯的辩护律师巴里·鲁延续了一贯的辩护手段，就是在证人对大的事实陈述无懈可击的时候，试图通过一些关键细节的漏洞，来证明皮斯托瑞斯是“无心之失”。他诱导说，是否费雷斯科当时没有告知皮斯托瑞斯枪上装了弹匣(内有子弹)。对此，费雷斯科在法庭上回答说：“我认为熟悉武器的人，都会检查枪上是否有弹匣。再说了，我带着一支没有弹匣的枪到处闲逛什么？”

皮斯托瑞斯泄愤开枪案发生在2012年9月，当时皮斯托瑞斯和当时的女友泰勒，以及费雷斯科一起驾车外出。费雷斯科开车超速被警察拦下，警察看到皮斯托瑞斯的座位旁边有一支手枪，就拿过去看了一下。对此，爱枪如命的皮斯托瑞斯十分愤怒，当时就抗议说：“你不能动另外一名男人的枪。”

在警察离开后，费雷斯科突然被一声枪响吓了一跳，此时他才意识到皮斯托瑞斯从汽车顶部的窗户向外打了一枪。“法官女士，请原谅我的粗话，我当时就质问他说你他妈疯了吗，”费雷斯科在法庭上说，“他当时只是笑。”

对于费雷斯科的这段供述，巴里·鲁指出与前面出庭的皮斯托瑞斯的前女友泰勒的证词不一致。在泰勒的证词中，提到是费雷斯科和皮斯托瑞斯对警察的行为表现除了同仇敌忾，并开枪取乐，而费雷斯科则表述自己是无辜的。对巴里·鲁咄咄逼人的追问，费雷斯科显得有些情绪化，表示自己的版本更为准确：“我的证词是真实的，法官女士，我记忆中就是如此。”

巴里·鲁还试图纠缠当时费雷斯科的车时速达到260公里，以及随后他们去了哪里这些看似无关紧要的细节，对此费雷斯科表示自己记不清了。

对于这两位好朋友的反目，有媒体表示了感慨。有人在社交网络上评论道：“昔日一起闲逛并玩枪的好朋友，如今在法庭上却怒目以对。”目前斯滕坎普可谓是众叛亲不离，他的家人始终不离不弃，一直在法庭内外支持着他，不过他的多位邻居、前女友以及两位好友却已经站到指控他的证人席。

11日，负责斯滕坎普尸检的法医戈特·萨伊曼继续出庭作证，并接受了巴里·鲁的质证。双方的争论焦点在于斯滕坎普最后一次就餐时间、以及死者身体里残留的尿液是否说明她有上厕所的需求，从而被误杀等。

根据皮斯托瑞斯此前的供述，斯滕坎普最后一次就餐的时间是当晚的10时前，后来他们就上床睡觉。不过萨伊曼给出的结论却是最后的一餐是凌晨3时她被杀前的两个小时，大约1时左右。巴里·鲁引述一些文献资料认为，死者胃中食物的残留情况反推死亡时间，除了食物品类和个人身体情况，还要受到诸多因素的影响。

对此，萨伊曼在接受公诉人格里埃·内尔的提问时坚持自己的判断。这个时间的推论是他过去30年的实践中为大约10000到15000具尸体做尸检后得出的经验之谈，并没有引经据典。他自认不是研究“胃排空”这类术语的学究，而是一名在实践操作中积累丰富经验，并能通过事后验证的法医。

萨伊曼在接受内尔的询问时还表示，如果斯滕坎普在被杀前半个小时到一个小时之间去过厕所，她的膀胱里的尿液几乎可忽略不计。而据他在此前一天于法庭上的陈述，尸检时斯滕坎普膀胱内的尿液大约为一小勺。

巴里·鲁在法庭上还询问了萨伊曼对斯滕坎普臀部和上臂中枪后反应的看法，萨伊曼表示，这两个部位的枪伤虽然致命，会引起反击或逃跑的反应，但并不会影响到其基本认知。

3月12日，费雷斯科将继续接受公诉人和辩方律师的质证。此案开审至今，已经引起了南非乃至世界各国媒体的高度关注。据数据驱动慧眼(DDI)的一项媒体跟踪分析，“不可思议的是，目前在世界范围内奥斯卡·皮斯托瑞斯的审判比巴西世界杯更受关注。”根据对博客、论坛、社交网络以及全球6万家报纸网站的数据统计，在过去的24小时内关于此案审判的文章达到10.6万篇，从开始庭审以来的9天内有75万篇，这些数字都大大超过了世界杯足球赛。(完)