政协十二届二次会议将闭幕:让协商民主发挥更大作用

搭建宽松包容的协商平台，让委员们愿讲话、敢讲话、讲实话

３月４日，北京国际饭店，政协文艺界小组讨论现场，争鸣与交锋正在火热上演——“我反对‘文化产业化’。”冯骥才委员毫不掩饰地亮出自己看法：“文化是‘润物细无声’滋养人的，怎能以金钱为目的？”

“不应完全反对‘文化产业化’。”靳尚谊委员观点坚定，语气却并不尖刻。他用数字佐证自己的观点：中国文化产业产值占ＧＤＰ比重不足５％，远远落后于先进国家，国家主张“文化产业化”可以对经济发展起作用。

“当然，在经济效益和精神文明方面取得平衡是相当困难的。”靳尚谊委员实事求是地说出了“文化产业化”面临的难题。

讨论热烈而不对立、交流真诚而不敷衍、批评尖锐而不极端——这样的场景几乎每天都在政协会议的各个会场闪现。

不打棍子、不扣帽子、不抓辫子，让委员愿讲话、敢讲话、讲实话——政协提供了这样一个宽松包容的协商平台。

“批评是为了建设。在这样的氛围中，大家畅所欲言地发表最真实的观点，对问题的解决确实能起到推动作用。”左东岭委员说。

９天时间里，这样一些场景令人印象深刻——“政府工作报告既分析了成绩，还讲了困难，但是不是也能总结一下工作中的失误？”全国政协委员高鸿宾在农业界别分组讨论时直言；

“我追问个问题！”小组讨论时，全国政协委员、中国农业大学校长柯炳生向中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文委员“求解”；

互联网金融弊大于利还是利大于弊？经济界别的马蔚华、郭广昌、潘功胜等委员就此展开交锋……

“两会上的意见‘交锋’不是目的，在多元社会现实的背景下，通过具有中国特色的协商民主参与，就决策和立法达成共识才是目的。”国家行政学院政治学教研部教授褚松燕说。

坚持问题导向，充分表达不同意见和各方诉求，不断拓宽协商民主的深度和广度

“一些城市或砍树换植，或改河填湖，或削山建城，这些行为有悖自然规律、违背科学精神……类似决策为何得以实施，当认真反思。”８日上午，严俊委员在大会发言中直言政府决策中存在的问题。

“近年来我们不但传统产能过剩，新兴产能也过剩……为什么化解产能过剩这么多年来，越化解越过剩？”８日下午，赖明委员在提案办理协商会上就产能过剩犀利发问。

开诚布公、直言不讳地提出问题，向来为政协会议所欢迎和鼓励。正如俞正声主席在常委会工作报告中所说：“政协的各种履职活动都要坚持问题导向，实事求是地提出问题、研究问题。”