《纽约时报》：冷战是吓人的危险举动

【美国《纽约时报》3月2日文章】题：需要重新学习的历史经验教训(作者萨姆·塔嫩豪斯)

冷战的幽灵突然卷土重来了。在乌克兰政治危机的激发下，一些保守派人士要求奥巴马总统勇敢面对普京，保持美国之前的总统同斯大林和戈尔巴乔夫等前苏联领导人剑拔弩张的伟大传统。

奥巴马在周五的时候几乎这样做了。他在回应有关俄军调动的报道时说：“在乌克兰的任何军事干预都将是有代价的。”

奥巴马似乎在利用对从前超级大国争斗的集体回忆。他在最近坚称，美国政府对乌克兰的态度是 “不把这当作我们与俄罗斯进行竞争的某个冷战棋盘”。

那个棋盘的景象——两名巨人棋手之间的一场史诗般比赛。他们小心地在世界各地挪动自己的棋子，作为一项伟大战略的一部分——实际上已经成为一个熟知的冷战隐喻。但它具有误导性。在今天因它们杰出的远见和战术而被铭记的许多决定在当时却被谴责为怯懦。公开的大动作也往往与隐秘的小动作没多大区别。

与核时代同时出现的冷战从一开始就更多是由警告而非直接对抗所定义。随警告而来的是调整、妥协、即兴表演和偶尔后退。

过火的言辞往往造成麻烦。1952年，以共和党候选人身份当选总统的德怀特·艾森豪威尔承诺.要用一种从苏联手中夺走主动权的更加咄咄逼人的“解放”政策取代哈里·S·杜鲁门总统的遏制共产主义战略。

然而在整整两个任期内，艾森豪威尔始终选择稳定而非冲突。在1955年7 月抵达日内瓦同尼基塔·S·赫鲁晓夫会晤时，艾森豪威尔说，他带着“美国的善意”和“美国对和平的渴望”而来。

后来的美国总统也学艾森豪威尔。就连最著名的神经战，古巴导弹危机，也通过一项秘密交易解决了：苏联同意不在古巴部署导弹，肯尼迪政府同意撤掉部署在土耳其的导弹。

另一名冷战勇士理查德·M·尼克松结束了美国与越南的战争，还与苏联签订协议，其中包括一项美苏两国均减少核导弹库存的协议。

或者考虑一下最受尊崇的共和党冷战总统罗纳德·里根。在第一任期的初期，他也曾面对类似乌克兰的突发事件，当时团结工会运动在波兰被镇压。许多人希望作出强有力的反应。但里根保持克制。

和尼克松一样，奥巴马结束了一场前任传下来的战争，这次是在伊拉克，正如他依靠无人机和网络战类似于艾森豪威尔避免军事行动一样。而他取消核武库的雄心也是建立在尼克松和里根两人的努力基础之上的。

也许到了不再使用棋盘隐喻的时候了。实际情况是，冷战与其说是一场大师之间小心构建的比赛，不如说是一个吓人的危险举动，因为双方的领导人都清楚，走错一步就会让他们落入万丈深渊。