福布斯：五大因素让西方误读中国经济增长

四、天真

文章称，和其他无数在中国问题上“水土不服”的西方人一样，佩斯顿似乎对于他被告知的一切事情都只根据表面来判断。但是为什么呢？毕竟，哪儿也没有免费的午餐。就中国的金融体系而言，这也肯定适用。东亚国家首都那些被外国媒体当作当地金融和经济事务的消息源的人，有意识地充当了该国“遮遮掩掩而且通常虚伪”的当权派的代理人。当然，乍看上去，一个国家在国外散布对其金融系统稳定性的疑虑似乎很奇怪。但是，中国不是美国。记住一点，美国是一个资本输入大国，而中国则是一个资本输出大国——而且可能是历史上迄今为止最大的资本输出国。此外，美国一贯希望尽可能地保持美元的坚挺，中国却希望把人民币的汇率尽可能地压低。北京有最充分的理由把外国货币拒之门外，尤其是那些点击一下鼠标就可以从一个国家搬到另一个国家的投机性资金。

五、个人主义

文章称，正如约翰·梅纳德·凯恩斯指出的那样，一个评论员的声望符合常规地失败比异乎寻常地成功更好。在英语世界的个人主义社会中，评论员事实上并不承担任何责任，只要他们是以一种常规的方式犯错的话。在经济学领域之外，近年来最好的一个例子就是伊拉克战争：当伊拉克人民没有拿着鲜花欢迎涌入的美国军队时，媒体上支持这场战争的人的声望没有遭受任何损害，甚至没有找到大规模杀伤性武器的时候也是如此。与此同时，那些告诫不要开战的人也没有因为他们的明智而受到任何表扬。

同样，有关东亚的言论出现错误的评论员也没有遭到指责，只要他们依然是主流。假如以前的评论员必须对中国金融崩溃的预言负责，那佩斯顿在相信他愿意相信的言论前大概会做一些现实情况的检验。面对像中国这样一个充满神秘的国家，西方媒体成为展示一群乌合之众的愚昧的经典例子。(编译/刘晓燕)