三问互联网金融——金融与IT界代表委员的风云对话

对传统金融业是搅局还是颠覆？

【事件陈述】由于各种理财神器的出现，银行存款搬家现象日益明显。数据显示，今年１月份银行里的人民币存款流失了９０００多亿元，而最早进入该领域的“余额宝”，目前其吸金规模已超过４０００亿元。有人说这是搅局，也有人说这是互联网对传统银行业的颠覆。

【代表委员观点】

观点一：互联网金融正在改变传统金融业

——全国人大代表、腾讯公司董事会主席马化腾：互联网对传统行业的改变，是外在能力对原有资源的提升。它对金融是一种改良，也是一种颠覆。

——雷军：互联网其实是一种全新的思想，它用完全不同的思想来看待业务、看待市场、看待用户。所以说互联网不是金融的工具，它是这个行业的改变者。

观点二：互联网金融还取代不了传统银行

——全国政协委员、银监会原主席刘明康：尽管互联网金融现在发展势头很迅猛，而且也存在诸多优势，但是互联网金融要想取代传统银行业的所有业务是不可能的。当然也会逼着金融业有一个脱胎换骨的改造。

互联网金融发展的路径何在？

【事件陈述】央行此前公布的一份报告显示，２０１３年我国移动支付的笔数和金额同比增幅双双超过２００％，是当年电子支付笔数和金额中增速最快的一部分。事实上，移动支付的爆发式增长只是当前互联网金融快速发展的一个注脚。过去的一年被誉为互联网金融元年，今后互联网金融又将何去何从？

【代表委员观点】

观点一：鼓励和规范互联网金融发展，政策需完善

——全国政协委员、中国人民银行行长周小川：互联网的金融业务发展算是一个新事物，所以过去的政策、监管、调控等各个方面不能完全适应，需要进一步完善。但整个来讲金融业的政策是鼓励科技的应用，因此也是要跟上时代与科技的脚步。现有的政策有的不全面，个别有漏洞，有的地方竞争上不一定公平，这都会通过改善来促使健康发展。

——全国人大代表、人民银行广州分行行长王景武，对互联网金融应持鼓励态度，但当前互联网金融却游离于金融监管体系之外，互联网金融发展应该受到必要和适当的金融监管。

观点二：支持互联网金融“野蛮生长”

——全国政协委员、人民银行重庆营管部党委书记白鹤祥：余额宝、零钱宝等互联网金融产品和模式，为利率市场化接下来的普及做了铺垫。从这个层面上讲，互联网金融的“野蛮生长”值得鼓励。

——全国政协委员、北京银行董事长闫冰竹：作为金融和互联网交叉融合的产物，互联网金融是当前最具创新活力和增长潜力的新兴业态。２０１３年被业界誉为“互联网金融创新发展年”，在中国金融变革的大背景下，互联网金融与传统金融形成相互博弈、相互交叉、共生共进的格局。２０１４年互联网金融将再次迎来创新发展高潮。

许多代表委员都在接受采访时表示，传统银行业也好，新兴网络企业也好，恐怕谁都无法忽视互联网金融的发展趋势，以及它对经济发展的巨大改变。

互联网金融或将颠覆掉的不是金融等某个具体行业，它正在颠覆的其实是一种垄断的金融生产方式，传统金融业靠垄断攫取利润的日子或许不会长远了。

当然，加强互联网风险防控已成为摆在企业和监管者面前的首要课题，不过不能因为有风险而扼杀创新，关键是在国家层面制定符合市场规律的政策进行有效引导，进一步促进互联网金融在中国蓬勃而有序的发展。