杨成：乌克兰权力更迭的动力方程及其启示

值得注意的是，少数激进力量在亚努科维奇的倒台过程中发挥了台柱作用。在很大意义上，是这群人，而不是作为精英的反对派政客在左右着整个政权递嬗的议事日程。在他们一波接一波的抗议声浪中，亚努科维奇连借助在欧盟调停下与反对派签署的让权协议试图体面离开的一丝丝可能都被剥夺了。

曾经在2004年“橙色革命”和历次反政府示威游行中扮演组织者角色的反对派可以利用普罗大众对亚努科维奇当局的不满谋求政治红利，但也代表不了在首都和地方上与当局警力直接冲突的激进力量。

这种被此前多作为边缘性政治力量的少数抗议者左右的以非理性的方式胜利推动的非典型政权更迭现象应该引起关注。理论上讲，这可能是继以非社会主义威权政体为夺权对象的“第三波”、以苏联东欧剧变为代表的“第四波”民主浪潮后生成的“第五波”反政府浪潮。在社交媒体日益发达的全球化时代，“第五波”的鲜明特征就是精英的草根化、抗议运动动员机制的网络化、夺权方式的极端化和暴力化。在某种程度上，乌克兰国内外的政治力量都在被一小部分激进力量牵入一场承担不起但又不得不加入的激烈博弈。

倒亚过程中获益的乌克兰政治家们在明知道有诸多问题难以解决的情况下，仍然毫不犹豫地把加入欧盟作为自己绝对优先的政策选项。他们不是不清楚，此举只会撕裂乌国内的东西部二元对立但共存的脆弱认同结构。但在权力面前，谁又敢忽视群情激昂的民意呢!即便清楚地知道这是一把双刃剑，忙着抢占后亚努科维奇时代权力架构中优势地位的反对派精英也会飞蛾扑火。

而民意又都是理性的吗？欧盟真的愿意马上接纳乌克兰吗？俄罗斯能够接受这样的局势演变吗？乌即便入欧就能化解国内由来已久的东西部认同隔阂吗？乌克兰做好了全面改革内政和经济的准备了吗？能承受其中的巨额成本吗？在必然会经过阵痛期的情况下，老百姓的不满情绪会再通过一场场权力更替释放吗？西方或许在乌政权变化之后一时得利，但可以承受住俄的强势反弹吗？

在基辅街头及各地与当局激烈对抗的群体没有意识到，或者不愿意意识到，乌克兰当前的困境绝不可能通过一场走马换将的政权更替就得以自动消除。即便是欧盟在极端情况下同意乌克兰火线加入也绝不意味着福音就此来临。那种认为一入欧盟百病除的想法实在是图样图森破!他们将会很快发现，理想很丰满，现实很骨感!