杨成：乌克兰权力更迭的动力方程及其启示

以亚努科维奇被罢免和反对派重量级成员季莫申科出狱为标志，过往三个多月始终呈现波诡云谲态势的乌克兰政局总算迎来了短暂的宁静。但这绝不意味着动荡和无序的因子随着乌克兰政权的迅速更替就自然消解。

对于这一场危机的起承转合，很多人猜到了故事的开头，但却没有猜中复杂的进程，也很难预测最终的结果。谁能想到，在理想和现实之间反复权衡最后不得不选择与俄合作以免国家经济猝死的亚努科维奇会遭遇到如此大的国内抗议。谁会意识到，一轮轮较量会造成那么大的人员伤亡。又有谁预料到，刚刚和反对派签署了和平协议，乌最高领导人就被迫连夜仓惶逃离基辅并至今行踪成疑。

这段时间，整个国际社会目睹了一个转型国家的精英和大众在权力争夺方面的诸多异象。处于俄罗斯和欧盟两个超大规模国际关系行为体之间的乌克兰的未来命运已经越来越令人担忧。

横向看，类似的政治力量两极化格局以及随之而来的持续对立、无序抗争和社会分化在后苏联空间内似乎曾是一场经典剧目。二十多年前的莫斯科见证过当局与反对派的激烈对抗，并以炮打“白宫”和著名的93宪法结束了国家构建的第一步。

但还是有人认为，乌克兰是乌克兰，俄罗斯是俄罗斯。二者的政治文化不同。在这个先天具有分裂性格的国家各派政治力量善于达成妥协。即便是2004年的“橙色革命”，所昭示的也恰恰是这种政治心理和政治文化架构。

问题是，暴力的1993年为俄罗斯在后苏联时期的政治发展划定了基本议程，而时下的乌克兰似乎仍陷于固定的历史轨迹之中难以自拔。严重对立的当局和反对派对于乌克兰的未来都没有灵丹妙药。国家建构和民族建构进程迄今远未完成也预示着，这个多灾多难的国家的未来发展不确定性远大于确定性、动荡性远大于稳定性。