调查：走廊医生被同事指为异类 获众多网友支持

同期：兰越峰：我觉得我不异类，是环境把我造成了这个异类

画面加音乐：空空的走廊照片

声音：兰越峰：凳子也撤了很多个走，我没有坐的地方，我被赶出了三楼 三楼都不能去了解说：今年过完年回来，兰越峰就发现她所坐的走廊已经呆不下去了，只能暂时转移到了一楼学习室。

同期：兰越峰：那边杀医生的，是医生抢救医生，这边是医生开除医生，共同的家园一样的饭碗，我是医生我在哪里去就业，同室操戈。

解说：在绵阳市人民医院的官方微博上面我们注意到，几乎“走廊医生”事件每形成一次舆情，医院和当地监管部门都会公布一次调查报告。但是这些调查报告不仅没说服兰越峰，也没有说服医院医生和公众，不仅没有让事件画上一个句号，反而愈演愈烈。而医院评级的失败更是把兰越峰和医生们的关系推向了极端。

同期：刘国恩北京大学国家发展研究院教授：中国医疗服务机构，特别是医院的行政评级，在中国是非常大的一个问题，如果我们今天中国没有行政来对这个医院进行评级，以及评级以后带来的行政特权的话，我相信我们绵阳这些医生可能就没有这么大的群众性的力量来对抗，来要求处置一个能力相对来说很弱的兰越峰个人。

白岩松：针对众多的同事反感的“走廊医生”兰越峰，网友们支持度却十分高，他们大多站到了兰医生的身后，虽然他们并不清楚兰越峰是一个什么样性格的人，自己假如与他相处会不会受得了。但支持兰越峰就意味着反对“过度治疗”，这逻辑在情绪上似乎说得通，反正自己又不用和兰越峰共事。简单的标准有时不一定会靠近真相，甚至无助于问题的解决。比如最近，河南郑州一位医生，因为给一个出红疹的孩子开出了四分钱处方而走红，大家都在夸赞她。在人们担心过度医疗的背景下，这种夸赞好理解，但问题是，便宜的处方就都是好处方吗？我们应该怎样有一个更客观和更科学的标准？