政府采购第一案再起波澜 现代沃尔告财政部败诉

由于认为卫生部和国家发改委在一场联合采购中存在“猫腻”，北京现代沃尔经贸有限责任公司(下称“现代沃尔”)遂向财政部进行投诉，在规定时间内未获答复后，九年前，现代沃尔对财政部提起行政诉讼。财政部两审败诉后，向现代沃尔做出处理决定，但现代沃尔不服该决定，再次起诉财政部。北京晨报记者了解到，日前市一中院一审判决驳回了现代沃尔的诉讼请求。

因丢单向财政部投诉

这起案件源于“非典”疫情之后举行的一场价值高达114亿元的政府招标采购。由于案件标的大，加之发生在《政府采购法》颁布之初，因此也有“政府采购第一案之称”。

2003年10月，国家发改委、卫生部委托两家采购代理机构—国信招标有限责任公司和中国远东国际贸易总公司，分别对医疗救治体系项目进行公开招标，采购相关仪器设备。在2004年10月29日、2004年11月19日先后开标合计586台的血气分析仪采购项目中，沃尔公司在两次投标报价中均为最低，却都未中标。

2004年12月21日，沃尔公司向财政部投诉，认为招标过程存在问题。

财政部两次被起诉

收到投诉后，财政部未予回应。2005年3月23日，沃尔公司以财政部在法定30天时间内未能做出处理决定，也没有给予答复为由，提起行政诉讼，将财政部告上法庭。

2012年11月21日，北京市高院做出终审判决。按照北京市高院的终审判决，财政部受理了现代沃尔公司对政府采购存在问题的投诉，并于2013年5月13日做出《财政部投诉处理决定书》，其中指出“投诉人所投产品不符合招标文件实质性要求”。

对于这一处理决定，沃尔公司认为该决定缺乏依据且认定事实自相矛盾，因此再次将财政部告上法庭，并将卫计委、发改委和中国远东国际贸易总公司三家单位列为第三人。

双方庭审各不相让

2013年12月12日，距离涉案招标9年后，市一中院再次开庭审理这件政府采购大单引发的行政诉讼。

沃尔公司在行政起诉状中表示，在2004年10月29日、2004年11月19日先后开标合计586台的血气分析仪采购项目中，两次竞标的中标者是同一家公司，其投标价格为每台8万元，是所有供应商中最高的。沃尔公司认为招标过程存在“暗箱操作”，并要求采购方给予合理解释。

针对起诉，财政部的代理人表示，决定做出的依据和程序均合法。