中国网事：农业损失惨重引发“禽”流感定名之争

新华网广州２月４日新媒体电（记者 肖思思）最近，广东省家禽业企业联名给广东省政府写了一封诉求信，要求对“Ｈ７Ｎ９禽流感”的说法进行改名，去掉“禽流感”这一词语，避免继续对家禽业造成伤害。

在１月１９日举行的广东省十二届人大二次会议上，广东省人大代表、清远市农业局局长张秋生呼吁，广东省政府应将“Ｈ７Ｎ９禽流感”的名称更改为“Ｈ７Ｎ９甲型流感”。

目前，尚没有足够证据证明“病毒是通过家禽直接传播给人”，但大量病例的活禽市场暴露史又让家禽难以撇清干系。“禽”流感定名之争一时难有定论。

农业部门：希望Ｈ７Ｎ９与家禽业“脱钩”

广东省禽流感专家组专家毕英佐、广东省农科院兽医所主任魏文康等人说，截至目前仍无证据证明Ｈ７Ｎ９直接由禽传染给人，Ｈ７Ｎ９也没在人与人之间传染。应按世界卫生组织的流感病毒命名原则，将“Ｈ７Ｎ９禽流感”更名为“甲型Ｈ７Ｎ９流感”。

据了解，２０１３年，全国共采样监测家禽或环境样品１６３．０２万份，累计检出８８份Ｈ７Ｎ９流感病原学阳性样品，主要来自上海等１０个省市的２６个活禽经营场点。今年以来，全国共监测３．３４万份样品，在广东、福建、广西、浙江４省区的５个活禽市场中检出８份病原学阳性样品。

但农业部兽医局局长张仲秋表示，目前尚不完全清楚Ｈ７Ｎ９病毒的传播途径和机理，“到现在为止，还不能肯定是哪种动物传播给人的，也没有足够证据证明‘病毒是通过家禽直接传播给人’。”

“病毒名字并非定了就不可更改。”毕英佐介绍说，２００９年的Ｈ１Ｎ１病毒，最初被误定为“猪流感”，给全球养猪业造成惨重损失，后来在各方建议下，ＷＨＯ最终将其改名为“甲型Ｈ１Ｎ１流感”，养猪业及社会才趋向稳定。

卫生部门：大多数病例有活禽市场暴露史

业内人士认为，是否继续应命名为“禽”流感，一是看病毒源是否为禽类，二是看传播途径是否是由禽类传播至人。

根据国家卫生计生委官网１月１７日发布关于近期人感染Ｈ７Ｎ９禽流感疫情防控工作情况通报中提到，“专家研判认为，由于病毒的传播途径仍是由禽到人。”

广东省疾病预防与控制中心首席专家、流行病学研究所所长何剑峰介绍：“到目前为止，我们的流行病学调查发现，广东省人感染Ｈ７Ｎ９禽流感病例中，有活禽市场暴露史的占８成多接近９成，而全国范围内的数据是７成左右。如果全国不同人群都出现同样的现象，说明什么问题呢？”

何剑峰介绍，流行病学调查是根据病人清醒时提供的活动路线，包括发病前到过什么地方，接触过什么，吃过什么等等进行调查，依据的是详细的流行病学调查表。“此外，我们还有病例对照组的研究，研究发现，活禽市场暴露因素导致的发病数比其他原因要高很多倍。这些都是根据一套严谨的方法进行研究。在广东确诊病例所指向的活禽市场，我们再去检查发现，市场环境样本病毒阳性率非常高。”

加强活禽市场管理比改名更迫切

何剑峰介绍，疾控部门和农业部门对于病毒的检测有明确的分工。“我们和农业部门的界限是我们不检测动物，而市场的环境检测一直由我们在做。包括笼子、市场污水等等，都有日常监测。”

张仲秋在农业部２９日召开的新闻通气会上指出，从监测结果看，目前养禽场还没有检出Ｈ７Ｎ９流感病毒。

中国工程院院士、广州呼吸疾病研究所所长钟南山认为，越来越多证据证明，凡是有鸡只交易、转运的地方，最容易发生交叉感染。来自农业部门的监测信息显示，广东省所有养殖场内都没有检出Ｈ７Ｎ９禽流感病毒，所以专家猜测，病毒主要是通过交易的路线蔓延和扩散。

何剑峰说：“在活禽交易市场中，不管鸡档还是鸭档还是鹅档，都混在一起，增加了病毒重组变异的机会。所以我们通常说的是‘活禽市场’的暴露，交易市场是一个重要的环节。”

因此，不少专家认为，与其争议“禽”流感是否改名，不如加强对活禽市场的规范管理。