唱了多年的“烟花易冷” 今年真应验了

近日，一些细心的马大嫂发现，杭城烟花爆竹零售摊点的影子越来越少，个别商铺虽然挂上销售烟花爆竹的横幅，却难见商品和老板的影子。

昨天是杭州市开售烟花爆竹的第一天，记者走访后发现，以往做烟花爆竹生意的零售商大都神情黯然。“生意真的一年不如一年。去年我进了几万块的货，销售下来几乎亏本，真不如专心做水果生意来得划算。”文二新村一家水果店的张老板说。

值得一提的是，为减少燃放烟花爆竹所带来的噪音污染和环境污染，不少商家都动起了脑筋，在网上热卖起环保型的电子烟花爆竹，同样能为马年春节带来一些“喜庆”。

有钱的金主不放开门炮了

按照最近杭州市政府发布的《2014年春节期间市区销售燃放烟花爆竹安全管理工作方案》规定，今年春节，可以放烟花爆竹的时间连去年的四分之一都不到，只有短短的4天，分别是1月30日（除夕）、1月31日（大年初一），2月4日（初五）、2月14日（正月十五）。而且，今年春节还严禁销售燃放拉炮、摔炮、砸炮及无规则飞行轨迹的烟花爆竹。

来自杭州市安检部门的统计信息显示，近几年，杭州市场上的烟花爆竹消费量一直在下降，平均降幅在10%左右。2009年，杭州主城区的三家批发商订货量是10多万箱，2011年下降到9万多箱，2012年则下降到了8万箱。

浙江省烟花爆竹安全协会表示，从去年春节开始，烟花爆竹的销售量就大幅下滑，今年订货会的情况也滑坡得厉害。

昨日，记者在杭州街头走访了几家正在布置中的烟花爆竹的摊位，每个摊位上数十种的烟花爆竹，儿童玩具烟花、大地红鞭炮、喷涂式烟花……品类一应俱全，喜庆的年味立马扑鼻而来。但和老板聊起来，都说生意不好做。

“今年允许燃放烟花爆竹的时间太短了，所以我彻底放弃了继续经营烟花爆竹的念头。”在文二新村的一家水果店里，张老板向记者苦诉道，“生意真的一年不如一年，去年我进了几万块的货，销售下来几乎亏本，真不如专心做水果生意来得划算。”中山中路上一位卖烟花爆竹的老零售商告诉记者，“去年我选购了60多种的烟花爆竹，今年只选购了近30种。大多数都是小规格烟花，适合家庭燃放的。大规格烟花有100多元到360元不等，我进了没多少，原因你也知道的，今年企事业单位预订大烟花的客户少了，不敢多进。”

在下沙六号大街的一家便利店里，孙老板告诉记者，今年杭州市不再颁发新的烟花爆竹销售许可证了，但原先有证的不少烟花爆竹零售点今年也索性关门歇业了。

网上电子烟花爆竹走俏

受今年异常的雾霾天气影响，不少市民及网友都主动表示会少放烟花爆竹。“小孩子都很喜欢放烟花，不放呢又显得年味不足，但是对环境污染真的太大了，我还是提倡禁燃烟花爆竹。”家住潮王路的王先生说。

记者在杭州各家烟花爆竹零售网点走了一圈发现，今年采用环保型原料和药剂的“环保烟花”成了亮点，颇受市民喜欢。

值得一提的是，一种代替了传统鞭炮的环保、安全、无火药、可反复“燃放”的、声音和闪光度与传统鞭炮极为相似的电子鞭炮，在网上销售非常火热。记者在网上搜索“电子鞭炮”，花样繁多，甚至还有带遥控的电子鞭炮，价格在几元到两三百元不等。有一家网店一个月内就卖出了200多件售价为108元的电子鞭炮。

淘宝网相关数据显示，“电子鞭炮”最近一周的搜索量环比增长22.2%；最近一个月的搜索量环比增长441.3%，与去年同期相比增长371.3%。

网友“小路W”认为，“电子鞭炮不仅能发出噼噼啪啪的鞭炮声，以假乱真，最重要的是无污染，还能重复使用，既环保又减少成本。”

市民庄先生也为电子鞭炮点了个“赞”，“电子鞭炮我在网上买过，在大年三十夜里放，不仅有亮着的灯，配合着噼里啪啦的声响，挺喜庆的呢。”　　□本报记者王枫林

省质监抽检147批次烟花爆竹

其中26批次产品不合格

□通讯员 沈志坚 本报记者 章高航

早报讯近期，浙江省质监局组织各地展开“蓝剑1号”专项执法行动，对相关烟花爆竹经销及生产企业进行了检查，本次检查共执法抽样147批次产品，其中26批次产品不合格，批次不合格率为17.7%。不合格原因主要集中在销售包装标志、药量允许误差、计量误差等项目上。

根据相关规定，烟花爆竹产品标志内容应包括：产品名称、产品级别、产品类别、含药量、制造商或出品人名称及地址和生产日期、保质期、计数类产品应标明数量。

本次抽检中发现部分生产企业为了达到欺瞒消费者的意图，在产品上故意不标注生产日期、数量、消费类别；或者对标准理解不够，以至于标错产品级别、产品类别、消费类别的颜色、含药量，例如把小礼花单筒内径＞30毫米的组合烟花类标成了C级产品；把组合烟花类标成了组合礼花、升空类，把喷花型组合烟花标成了喷花类；或是超出标准规定的最大允许药量等等。

而根据相关规定，标准中规定计数类产品，计量误差应在±5%的范围内，本次抽检中发现爆竹类产品（小鞭炮）的计量误差往往不合格。最多的达到-81%，也就是产品上标称的是3000响，实际只有570响，这样的“缺斤少两”行为，严重侵害了消费者的权益。