埃及会否回到“没有穆巴拉克的穆巴拉克时代”？

军方干政到底是好事还是坏事？一般来说，“社会越落后，军队扮演的角色就越进步；社会变得越进步，其军队的角色就变得越加保守和反动。”在纳赛尔时期，发动政变的军官面临的是落后保守的法鲁克王朝，国际上面临的是英美列强的殖民压迫。因此，这一时期的军人政变颠覆的是落后政体，当权后也能自立自强，尽可能反抗外部干涉，因此其进步意义明显，称其为“革命”并不为过。

相比之下，当前埃及军人干政的积极意义十分有限。经过60多年积淀，埃及军方已成为一个特殊的利益集团，军队不仅享有较高收入和福利待遇，还享受某些经济特权，军队一定程度控制了国家的经济命脉。此外，埃及军方每年从美国获得l3亿美元军事援助。在内外势力“娇惯”下，军队俨然成为埃及的“国中之国”，谁也不敢轻易触碰。在这种情况下，军方干政固然有利于恢复秩序和稳定，但不排除维护小集团利益的私心。

当前，在埃及民众已经觉醒的背景下，军方要想在埃及政坛大展身手，除了要提供稳定和秩序外，更重要的是要明确“举什么旗，走什么路”，推行一条民众认可和拥戴的新型政治经济路线。如果埃及军方掌权仅仅是为了回到“没有穆巴拉克的穆巴拉克时代”，那么“一二五革命”成果将被基本清零。这显然是多数埃及民众不能答应的，由此使埃及未来可能爆发新的民众革命。

（田文林，中国现代国际关系研究院副研究员）