全国多地民众呼吁春节减少燃放烟花爆竹

解说：

但是在传统文化观念影响下，广州还是难以杜绝燃放现象。去年春节，记者就发现了不少燃放痕迹，一些小店也在偷偷卖烟花。

市民：

可能是舞狮的时候留下的。

市民：

满地会，寓意赚多点，(放炮是为了)生意兴隆。

记者：

不知道不能燃放爆竹吗？

市民：

知道，(放了)很小一串，烧完香我们就会扫干净。

杨嘉良 记者：

就在刚刚采访的时候，偶尔会听到爆竹声，反而是这里的居民不少都习以为常，特别是除夕哪天晚上，很多人都有燃放爆竹。

解说：

22年，一边是广州市政府的禁令；另一边，广州各界人士关于禁放烟花的争议也没有停歇过。在广州市两会上，代表委员争论激烈，电视台的节目也围绕此内容展开过辩论。

和广州不同，国内很多城市经历了禁放烟花和解禁的转换过程。2005年，北京市解除燃放烟花爆竹禁令，随后解禁浪潮蔓延全国，而惟有广州的禁令却越来越严。2013年起，广州甚至停办了有十多年历史的春节焰火晚会。

市民：

按规定是这样，而且不放也好，小孩子不用害怕，空气也好一点。

市民：

我觉得不放也可以，现在有那么多的节目，电视和那些媒体的传播，都很有过年气氛。

主持人：

是禁，是限，还是随便呢？接下来我们连线一位专家，他是北京师范大学民俗学与社会发展所的教授萧放。萧教授，您好。

萧放 北京师范大学文学院民俗学与社会发展所教授：

你好。

主持人：

先开一个玩笑，您名字中恰恰有一个“放”字，从您个人的角度来说，这个“放”字是代表您支持禁放、限放，还是随便放？

萧放：

我觉得根据现在变化的情况，应该是限放吧。

主持人：

那您怎么看待广州禁放这样的一种决定，包括武汉城区城中心，它也是禁放的。

萧放：

广州的禁放，它实行了22年，可能它的政府有它的考虑。但是我们看到刚才的调查也有很多人，希望解禁。我想政府如果有效管理，应该还是倾听老百姓的声音，然后给他们比较满意的一个管理方式。比如说有限的禁放可能比一味全部的禁放更有效，因为老百姓他们会有这个理性的选择，其实有时候如果仅仅是单纯的一种禁令，可能会起不到更好的作用。古代人民都说，最不好的政策就是给老百姓争，我觉得不要去争，还是一个比较妥协，或者比较合理的方式去解决可能会更有效果。

主持人：

萧教授，您说的这番话刚开始有几句非常有意思，就是要听一下老百姓的意思。是否意味着跟老百姓有关的这样一种公共政策，在出台之前要进行相关的民意调查，要跟着民意的主流走。如果慢慢老百姓支持禁放的声音大了，超过50%了，你就可以顺势而为这样的角色？

解说：

是，这样的话就是说百姓，要相信每个人是理性的人，他们会根据环境、根据情况的变化，会改变他的意见。就是你刚才说的那样，如果说有很多人，他觉得这个燃放烟花爆竹会污染环境，造成生活的不变，他们会自觉地调整，民俗其实就是在不断地调整中前进的。

主持人：

萧教授，其实很有意思，今天节目刚开始的时候我也特别提到了，我估计您也非常熟悉了，因为他是曾经的北师大的著名教授，民俗学家钟敬文。钟教授接受采访的时候也跟我说过，他说春节对于中国人来说很特殊，那是一个非世俗性的日子，而且带有某种“半宗教性”的色彩。您怎么看待传承下来的鞭炮跟民俗紧紧连在一起，但是它改变的空间又在哪里？

萧放：

刚才也是很有意思，钟老师也是我的老师，他的意思就是说，过年不放鞭炮太冷清了，其实年底的鞭炮是我们一千多年的一个习惯，是一个春节文化的象征，他燃放时间是有一个表达，我想这个是比较正当的。但是现在目前的形势，因为这个环境的问题，可能我们会影响到我们这个传统的一个继承，那我们怎么样去再把传统跟现代生活来协调的话，我想可能需要有多种的一种开放性的思维来实现，来怎么样实现这种既有精神性的表达，对传统的尊重，同时对现实生活的环境也有一个保护。我想这个方面可能有很多方式去化解。比如说我们可以，第一，首先我们改变一种心理，不要说鞭炮放的越多越好。而且鞭炮有时候我们说集中燃放，可能效果会比较好一些，而且燃放的量会减少。这是第一种方式。

第二，提高烟花爆竹的生产的技术标准，来减少污染，让这个它的污染指数降低，让它更加安全、更加有效，就是环保鞭炮生产的问题。

第三种我想说，应该有一种我们力求寻找一种鞭炮的一种替代品，能不能找一个新的东西，找一种以前说的电子鞭炮，但是好像说效果不太好，也有说踩气球。我们怎么样寻找更好的一种替代的方式，或者它既不污染，又能增添节日的气氛。

主持人：

好，非常感谢萧教授带给我们的解读。要相信我们的智慧，也许过后不久我们会想到这样的方法。但是想到之前任何一个政策的出台，我既不是说禁，也不是说限，而是多听老百姓的声音，最后顺其自然。如果有一天，老百姓都慢慢觉得了，我有新的需求，空气对我更重要，那么就顺势而为。