印度的老人政治：总理年过八旬 应对新挑战缺活力

印度人的平均寿命是65岁，公职人员的退休年龄定在60岁。

那么，为什么印度领导人的年纪要大得多？关于这一点有很多解释，包括印度国大党根深蒂固的统治有向王朝发展的倾向，印度向来有尊重老人--不论其能力如何--的文化传统，议会程序问题(包括印度政党倾向于提名自己的领袖)等等。《经济学家》观察到，和民主国家相比，专制国家更可能出现普通公民和领导人之间存在巨大年龄鸿沟的现象--印度是个例外。阿拉伯之春的典型代表埃及就存在这种现象，被罢黜的埃及领导人胡斯尼·穆巴拉克有82岁高龄，而埃及人的平均年龄仅为24岁。

老人政治的问题对印度人而言并不陌生--国内对强制退休年龄的问题展开了一场全国性辩论。好消息是，事情看起来正在改变。印度普通入党对政坛的冲击饱受赞誉，但其更具破坏性却较少谈到的一个方面是，它实际上更多地代表了这个政党成员的年龄，而非国大党或印度人民党。阿尔温德·凯杰里瓦尔取代了75岁的谢拉·迪克西特出任新德里邦首席部长，他更年轻更有活力，只有45岁。人们不禁怀疑，民主参与率的飙升--至少在最近的议会选举中有所体现--是否会扩大年轻人在印度政坛中的发言权，他们可能更喜欢较年轻、更具活力的政客，而非政坛老人。从国家层面来看，好消息是无论谁赢得大选--不管是印度人民党的纳伦德拉·莫迪，还是国大党的拉胡尔·甘地--印度最终将有一位总理是出生在独立后的印度共和国。对于一个如此年轻、有着极大发展潜力的国家来说，只有人民和国家领导人有共同的愿景和民族精神才能向前走--从这一点来看，降低印度领导人的年龄上限至关重要。