复旦被指造假院士谈举报人：他要做我终身荣誉秘书

抄袭

羊城晚报：在王宇澄的举报材料中，提到王正敏申报院士时一共提交了三本个人专著，都存在严重的抄袭问题。

王宇澄：比如，2005年王正敏申报院士时，《耳显微外科》是他全部三本个人专著中第一本。在此书的序言及内文中，只字未提参考了他的老师——国际耳-颅底显微外科先驱、侧颅底外科之父Ugo Fisch教授的专著，也没有列出任何参考文献，抄袭内容仅图片部分就达100多幅。第二本专著《颅底外科学》在第七节中抄袭内容仅图片部分就达20多幅，第三本专著中涉嫌抄袭剽窃的图片就达200多幅。

王正敏：我引用的老师的图是手术的图解，没有在这个图解边上写上老师的名字，但是在两书里面有13处地方都注明了。书的文字里面凡是谈到我的老师Ugo Fisch手术的时候，也都写了他的名字，这个名字写的时候是包括文字介绍和它的图解在内的。但是图旁没有注明。出版社认为文字里注明了，图上就不要再注明了。图也不是直接拷贝下来的，是按照规定重新画的。解剖图都是差不多的，变化不是太大，这个可能是我们做得(不够)，也是我不满意的地方。但是图旁没有注明这种做法，在2004年以前出版的很多医学书中是比较普遍的。这是当时的历史原因。现在我们要跟国际接轨，当然会要求做得更好一些。

王宇澄：改革开放那么久了，怎么可能还有这种历史原因？这是在偷换概念。王正敏第一部专著，抄袭的是Ugo Fisch教授的《Tympanoplasty and Stapedectomy》。Fisch在这本书的序言里明确说了：“本书特点是给医生或者相关人士的继续教育课程，为了便于理解，我用了亲自绘图的方式处理图片。这本书基本都是图，大图套小图，基本就是用图片说话，代表我们这一派的学术思想。”1989年王正敏的《耳显微外科》在国内出版后，大家都认为这是王正敏的原创。可这些图跟解剖图不一样，医学书里面，解剖图可以通用，但这都是手绘图，不同流派的风格做法都不一样。

羊城晚报：Fisch教授对于王正敏专著中引用他的图片是否知情？

王正敏：我的老师非常高兴，因为他的手术被推广到了中国，在中国有了很高的知名度。他看到我书里面有他的名字，所以他很愿意做一个序，这个序里面就讲我引用他的图是非常小心谨慎的，而且这个图能够使读者对手术有很好的理解，做了这么一个评价。

王宇澄：2005年第三本专著，确实是Fisch教授写的序，因为我当时是王正敏秘书，所以对这个来龙去脉完全清楚。因为Fisch教授不懂中文，所以当时王正敏就提供了一个英文目录给老师，老师看了目录就给他写了序，根本不知道有图片的事情。现在他知道我和王正敏有纷争，不过我不清楚他是否知道王正敏目前面临的情况。

论文

羊城晚报：王宇澄还提到，王正敏申报院士的材料中，有大量将普通文章冒充正式论文、一稿多投并全部列入作品名录的情况。

王正敏：在我们申报院士的时候，申报申请书里可以写三项成果。一项是代表性论文，要有十篇，第二个是专利，第三是人家的评价。另外一个附件叫做论著目录，它不是研究成果，只代表曾经发表了哪些东西。所以只要是向杂志发表的、公开发表的，我都写到目录中了。其中涉及一些不是严格意义上的论文，哪些东西呢？教学园地，我们的编辑部说能不能把你的手术、你已经发表的书里面的这些手术转载一下。书人家买不到，能否转载一下，也可以方便人家看看，所以我们列了一个教学园地，就又把我书上的手术写上去。我作为院士来讲，特别是像我们做医生的，不应该只是说我有多少SCI论文，不能光追求这些东西，还应该有教学方面的，希望给那些年轻医生各方面的学习材料。还有一些是写我自己的培养研究生的理念，也有的是我们杂志怎么办，我写了发刊词。这也是想给科学院知道，我这个院士并不是在实验室、临床里面跑来跑去，我还关心着更大的事件，这个事件就是教学。还有其他的一些交流心得的学术观点之类的东西，这都是在目录中可以看得出来的。整个的目录内容都不是作为科研成果的，你写得多也好，写得少也好，对评选没有什么影响。

王宇澄：他号称拿到了瑞士的博士学位，他不知道这种评选需要的是不是学术论文？这么基本的要求都不懂？中科院评选是最重视论文的，袁隆平当年就因为论文少没有评上，后来转去了工程院当院士。