美国“辱华事件”折射问题多 华人态度产生分歧

尽管这次抗议事件反映出的问题很多，但是我们看到：它再一次促进了美国社会一起来反思和检讨美国的种族关系；也促使我们来思考，美国华人到底应该过一种什么样的日子。政治抗争激情宣泄之后，下一步我们该做什么？

这次美国广播公司(ABC)的“辱华事件”，在美国华人社会掀起了一场少有的政治波澜。这不是华人在美国经历的第一次，也不会是最后一次。但是这次事件在华人中的反应，确实明显有着和以往华人抗议事件的不同之处：这是我二十多年来参与了多次美国政治事件中，第一次感受到华人社会少有的分歧。

事情来自10月中旬，在美国广播公司(ABC)深夜播出的一档知名节目中，主持人吉米·基梅尔邀请4名不同肤色的孩子参加“儿童圆桌会议”讨论。当基梅尔问起美国该如何偿还所欠中国巨额债务时，一名6岁男孩语出惊人，“绕到地球另一边，杀光所有中国人”，而基梅尔调侃道，“这是一个有趣的想法。”节目一经播出，立即激起了美国立国200多年来规模最大的华人抗议行动。

华人社会少有的分歧态度

美国国会亚太裔议员党团当天发表声明说，该党团议员已致信ABC，要求其就“吉米·基梅尔秀”节目播出带有种族主义色彩的言论道歉。美国华人全国委员会也在当天向ABC及其母公司迪士尼发出公开信，要求其向所有美国人，尤其是华裔和亚裔进行正式、公开和有意义的道歉。大芝加哥地区华侨华人联合会主席胡晓军表示：至少希望ABC主管，高层总裁亲自道歉。

可对该节目内容性质的判定，却在华人社会引发截然相反的声音。

首先是华人社会在认知上的不一致：如何定位这次事件？是美国广播公司或者吉米·基梅尔对华人或亚裔有深藏的、希特勒种族灭绝那样的种族仇视？还是他们对华人或亚裔的公然歧视和羞辱？或者是他们对少数民族不够敏感，缺乏文化和族裔的敏感性？或者仅仅就是判断失误？抑或是开玩笑过了点，但华人太较劲。

由于这种认知上的差异，华人社会对待这一事件的态度和反应也不一样。大致可以分为三种态度。第一种为“较真型”。持这种态度的人一般认为这是一起重大事件，是美国广播公司严重的侮辱或羞辱了华人，反映出美国社会种族歧视依然根深蒂固，因此一定要严厉抗议并惩罚当事人和该公司，以便给美国社会敲响警钟，并以此来发动华人社会参与政治。

第二种观点为“适可而止型”。持这种观点的人认为，这次事件确实反映出美国社会在种族问题上依然存在不少问题，需要大家一起通过抗议这次事件来适当表达我们的气愤，也使得华人在政治上更为成熟。但是抗议要“得理饶人，见好就收”，否则做过了头就会对华人产生负面影响。

第三种是“不必较真型”。持这种观点的人认为美国广播公司的这个节目是有点过了，但是它基本上是无意的，因为它是孩子们的现场反应，并且整个节目就是个深夜的搞笑节目，大家得学会悠着点，不必脸皮那么薄，动辄就抗议，显得我们没有宽容和幽默的风范。

这次事件，目前还没有正式的舆论调查，从身边朋友的反应和媒体上的报道来看，这三种不同的抗议态度的分布，基本上和统计学上的“正态分布”差不多。也就是，“较真型”的和“不必较真型”的人各占了一小部分，而中间的“适可而止型”占据了民众反应的大部分。

而从各地参与的华人来看，文化程度较低的人，或者来美时间较短、年龄较轻的同胞，抗议的激烈程度略高些；而生活较为稳定、较为“成功”者，或来美时间较长的人，似乎抗议的激情就要低些。

从祖籍国角度看，来自中国大陆的比来自其他地区的华人似乎更气愤些，诉求也更高些。

如果做一统计分析，最终可能和一个人的个性有很大的相关性：日常生活中个性越是激烈、极端一些的人，抗议的劲头就越大；而个性比较温和的人，抗议的诉求也就比较温和。最后，我们甚至还可以做这样一个推测，在政治上较“左”的，较为“反美”的，抗议调子可能会更高些；而在政治上较为“右”的，或者较为“自由派”的人大概抗议声则会低一些。

这种态度的多元化，既反映出华人社会人口构成上的多元，也反映华人在美国政治和种族问题上的复杂甚至是尴尬处境。