云南强奸幼女案赔偿分析：若拒接再审或1分没有

精神索赔，只能“私了”？

陈维镖指出，强奸不仅是对女性身体的伤害，更是对其心理上的摧残。但是由于法律明确不支持精神损害赔偿，大量案件双方都采取“私了”解决，一些被告人则将经济赔偿作为减刑的筹码，与被害人讨价还价，给人留下金钱能赎罪的错觉。“法律要解决的是‘该不该赔’的问题，应该尽可能地保护受害人的合法权利。”陈维镖说。

洪道德介绍，目前我国因犯罪造成的精神损害不能诉讼，能诉讼的只是因侵权行为造成的精神损失，同时精神赔偿是补偿性的，而不是惩罚性的。

云南大学法学教授高魏坦言，要另外提起民事诉讼，必须先有法律认定的损伤级别，鉴于目前对于精神损害鉴定的现状，由于缺乏专门的精神损伤评定标准，如何依靠鉴定结果确定对应的赔偿标准，进而获得法院的支持成了难题。

相比身体的损伤，精神损伤，尤其是功能性的精神损伤的认定尤为复杂，但由于缺乏专业标准认定非常困难。例如在国标《职工工伤与职业病致残程度鉴定》附录Ｂ的分级标准中，定为第３级伤残的共分３７种，只有第１种写有“精神病性症状表现为危险或冲动行为者”的字样，其余３６种都是身体损伤的情况。

洪道德认为，随着公民对心理健康的日益重视，精神索赔的矛盾日益突出，法律应该支持公民对精神损害索赔的权利，有关部门应该联合开展调查研究，推动解决。