复制品代原作巡展得不偿失？ 业界专家激烈辩论

近期，香港保利到上海举办秋拍预展巡展，古代书画和近现代书画中，譬如齐白石的作品、黄宾虹的作品，都出现了以复制品代替原作的情况。虽然展品明明白白标注了是复制品，但仍引起网络上的热议，有人大晒鉴定体会，有人看不惯香港保利的“这副嘴脸”，也有人表示，这只不过是由于艺术品进出关的不便所致。那么，预展的目的到底是什么？是否会得不偿失，白忙活？究竟能不能用复制品做替身进行巡展？业界专家展开了辩论。

正方

北京隆荣国际拍卖有限公司总经理刘建业：

根本就不该用复制品做巡展

用复制品代替原作进行巡展，在我看来，不是不太好，而是根本就不应该。拍卖行做预展巡展，本意是便于藏家鉴别作品的真伪，而复制品跟原作有着本质的区别，仿得再好也没法让人判断原作的品质，还不如摆一帧照片算了。

我们都知道，鉴定书画作品要依据五个方面：第一是作品的风格，这个复制品能够反映出来；第二是作品所用的纸和墨，什么时代用什么样的纸，这是有据可依的；某位画家喜欢用什么样的纸、什么样的墨，专家也能做到心里有数；另外，墨和色渗入纸的程度，跟画作存放的时间大有关系，有经验的人一眼也会看明白。而这些，在复制品上却根本无法体现出来；第三是印章，复制品可以看出印章的风格，但看不出印泥的成分，也看不出印章盖在作品上历时多久，因为印泥会随着时间的变化而发生改变；第四是题跋，复制品未必会将原作之外的题跋也复制出来，所以无从为鉴定提供参考；第五是历史文化知识在画作上的体现，这一方面，复制品对鉴定的影响倒是不大。但五个鉴定要素中，复制品缺了至关重要的三条，也就无从依靠其来判断原作的真伪。因此这样的预展巡展，对藏家而言没有什么重要的参考价值，大家无法做出买或不买的决定。大多数藏家表示不理解是很正常的。

尽管香港的拍卖公司到内地做巡展，确实会涉及到艺术品的出入关问题，但是，用复制品替代原作做巡展，显然已经失去了预展的意义。大家还不如从网上看看这件东西就得了，网上的图片同样可以反映原作的大概风貌，提供与复制品相同的信息，还省得大家跑一趟。