诺贝尔和平奖饱受争议 美媒称其“道德破碎”

“奥巴马以无人机杀死了数千人，诺贝尔委员会是否能把和平奖收回去？”就在今年和平奖公布前不到24小时，英国《每日电讯报》还如此质问挪威诺委会。更早一天，美国《华盛顿时报》刊登题为“卑鄙的冒犯”的社论，也是向挪威诺贝尔委员会发难，但提的要求是承认已去世的美国前总统里根，因为他1987年在柏林墙附近的勃兰登堡门前发表激动人心的演讲，之后，苏联垮了，数百万东欧人从铁幕的惨境中自由了，冷战结束。

“轰动性事件？诺贝尔和平奖：威信、愤怒和争议。”11日，巴基斯坦《论坛报》以此为题刊文说，诺贝尔和平奖诞生之日起就争议不断。一些批评者指出挑选该奖项获奖者过程中暗含的东方主义。他们说，这是一个西方机构，挑选的是其喜欢的反对其不喜欢的组织和个人。而许多诺贝尔和平奖得主，包括拉宾、曼德拉、阿拉法特都牵涉武装斗争，一度被贴上恐怖分子标签。并且，围绕没有获得和平奖的和平活动分子也有争议，包括甘地、捷克诗人哈维尔等。

“俄罗斯之声”10日称，“诺贝尔和平奖评选规则意识形态浓厚”。文章援引俄民族战略研究所所长列米佐夫的话说，诺奖评委由左倾自由主义者组成。他们偏重诸如保护少数、推动解决生态问题、裁军问题的议题。正因为这样，得到左倾自由主义者好感的奥巴马就任总统后，还没做出任何实际贡献便得到了和平奖。

美国《赫芬顿邮报》称，如今的诺贝尔和平奖“拖着一个破碎的道德指南针”，尽管和平奖仍是世界上最具威信的，但该奖掉入了一种回避的模式，忽视了美国不停的“反恐战争”，甚至对其默默支持。尽管位于奥斯陆的诺贝尔委员会声称独立，但其卷入挪威政治。和平奖的全球尊荣掩盖了一个现实，即其遴选委员会成员是由挪威主要政党的领导人选择的——而作为北约的一个成员国，挪威深度卷入军事联盟。2001年以来，诺贝尔和平奖一直远远绕开美国政府的战争，拒绝授予在任何地方反对美国战争的任何人。（刘仲华 李玫忆 萧达 青木 崔杰通汪析 柳直）