追认假签名效力获利30万元 伪造的转让款引发连环争讼

其次，从时间上看，距离2012年3月21日获得30万元的转让款至今已超过500天，由此可见杨华存在有意不履行迟延履行法定义务的事实；且其在这一期间，一直未按照公司法相关规定履行通知其他股东征求同意的义务，表明其并无意履行这一义务。综合上述情况，杨华已构成合同违约，理应解除上述股权转让合同，将30万元的转让款进行返还。

焦点2 是否存在出资不实缺乏调查结论

关于杨华30万元出资的真实性成为一审法庭上的另一焦点。李飞一方称，众多证据显示，公司成立时的100万元资金，实质上是由中介公司代为垫资，杨华实际出资只有6万元，这意味杨华出资30万元是不真实的，违反了该案涉合同约定，构成重大违约，李飞一方依法有权解除合同。彼时，一审法官表示将发出司法建议，请工商部门就是否存在相关疑点等情况配合展开调查。

一审判决在评析上述主张时认为，在此前相关民事判决书已经认定杨华以30万元的价格转让飞龙公司股份并未显失公平，以李飞一方有关杨华出资不实的主张证据不充分为由不予支持。

不过这一说法同样招来质疑。李飞一方表示，关于杨华出资不实的问题，他们在一审过程中已向法院提出申请，要求法院展开调查，可遗憾的是，一审法院仅仅是出具司法建议，建议工商及公安部门调查飞龙公司是否存在虚假出资的问题，而非进行相关具体调查，而是引用此前的判决结果便草率作出判决。