乘客爆料国航提供过期食品 国航回应系弄错包装袋

陶先生：我那个包装一看两行黑的日期一个是130929，还有一个下面这一行是131002，买过这种食品的常识告诉我们，这两行字一个是生产时期，一个是过期的时间。我就坐在经济舱第三排，所以后面的情况我不清楚。但是第三排应该是有四个人有不良反映。

赵先生：我们陶教授的他的女儿都在那儿拉肚子，一个舞蹈学院的教师在那呕吐，她吐完以后说舒服多了。

目前，国航送检的结果还没有出来，事实到底是怎样的，也无法给出确定的结论，我们将会继续关注这件事的进展情况。对现在已经给出了一些事件的某些细节或者某些片断，对此对这样一个事情，李光昱初步的判断是怎样的？

李光昱：这个事非常清楚了，如果刚才几个乘客说的都是真的话，那这是一起食品安全的责任事故，这没有任何可说的。国航所说的只是单方面的说法，作为专业的律师，我如果到了法庭上的话，只要能举出证据来证明你的食品过了有效期，国航单方面的说法就没有任何的说服力。我拿出的事实很清楚，第一，你的包装上印的过期了，第二，即便你没有过期，有这么多乘客拉肚，出现不良反应，那国航也是出现问题了。不是说产品只要在有效期内，出现问题就不用承担责任。就跟饭馆刚炒出来的菜，如果大家吃了拉肚子，难道就不用赔偿吗？这个案件最基本的事实，是有这么多人拉肚子，出现不良反应。这就是食品安全事故，这个事故也不是说国航一家说了算的，应该由国家食品药品安全管理办公室和相关的食药监局出面来处理这个事情，因为这件事显然影响相当大，而且影响非常不好。

刚刚一直提到两点，一方是乘客，还有一方就是国航，但其实我们还有一方是不能忽视的，就是说为国航提供飞机餐的，这是一家北京航空食品有限公司我们简称为北京航食。目前北京航食公司为40多家中外航空公司提供机站的配餐服务。所以说我有一个问题想问一下光昱，现在这个问题假若真的证明，乘客确实是因为吃了有问题的飞机餐，而导致身体不适，那么这个问题谁来承担？国航和北京航食应该是两者都应该有责任吧？

李光昱：航空食品的生产公司是食品的提供方和生产方，如果食品出现问题肯定要承担责任，国航是作为一种服务向它的乘客提供这样的餐食，它也要承担责任，两者应该是连带责任，在责任划分上没有问题。

两者的责任划分上有大小轻重之分吗？

李光昱：那是他们自己划分的问题，但是对于乘客来讲，你向任何一家公司起诉都可以。

当天除了张女士这一家人去了医院以外，其他的乘客都离开了，回家休息了。那么他们该怎么举证？怎么证明你当天拉肚子了。