美媒回应普京质疑：美国例外主义正在经受考验

中新网9月23日电 《华盛顿邮报》23日刊发署名评论，回应普京对美国例外主义的质疑。评论认为，美国的核心价值体系、个人主义的精神曾让美国从列国中脱颖而出，但现在，美国例外主义正在经受考验。

评论首先分析了美国人有别于他国的思想观念。以对自由和国家安全的看法为例，在著名调查机构PEW的一项调查中，在回答认为“没有政府干预的情况下追求人生梦想”重要，还是“政府保障每个人”重要的问题时，58%的美国人认为自由高于安全。但在欧洲，情况则恰恰相反。在德国，62%的人认为政府保护高于个人自由。而法国、英国乃至西班牙都存在类似答案。

再以自由意志为例，美国人普遍认为他们拥有自由意志，但其它很多国家则认为自由意志不过是镜花水月。同样是在PEW的调查，被访者被问及是否同意“成功是由不可控的外力所决定”的说法。72%的德国人对此表示同意，57%的法国人和50%的西班牙人也认同这一说法。但在美国，即使是在经济萧条，大批民众囿于外因被迫失业的2011年，也只有36%的美国人对这一观点表示认同。

作者认为，历史上，美国的尝试曾被证明是成功的。他援引历史学家查尔斯·穆雷的话作为论据，“美国是世界上第一个，将个人自由这一意识形态具化为施政纲领的国家”。民主曾被认为是“不切实际的”。在过去，只有宣称君权神授的君主们，可以统御国民。即使是在英国，人民也只享受着有限的政治权利。

但美国人民却截然相反，他们相信监管的权力来自于被监管的对象。林肯在格蒂斯堡演讲中提到的“民有，民治，民享的政府”，现今读来打动人心的可能是那些华丽修辞。但在早期美国人民的心中，这样的政府曾让他们魂牵梦绕。而这，也正是让美利坚变得如此不同的原因。

评论同时认为，曾让美国变得如此不同的，还有它的核心价值观，即“人人生而平等”。在他国，阶层曾是板结的，人的出生决定其命运。公民权利受限于种族，出生和信仰。但在美国，成功和公民权利都是不设限的。平等是“人与生俱来的荣光”。美国的核心价值中，对“有意义的幸福只属于少数优越人群”的观点持反对态度。他们曾认为，个人以及自身努力，才是重要的。

基于此，大多数美国人认为，他们的核心价值体系优于他国。而这，也成为让普京(乃至很多美国人)产生怨怼的原因，即美国人，开始将这种道德上的优越感，作为它们“征伐”世界的理据。而事实却是复杂的。文章对此认为，美国的众多外交干预，其实也是基于自身利益的诉求，此外，道德上的保守主义开始导致孤立主义的蔓生：不要跟疯狂的外国人纠缠(成为美国人的观念)。公众在这次尚无最后定论的叙利亚化化武危机中，表现出的敌对情绪，正是美国国内孤立主义情绪上升的表现。

文章引述穆雷对美国例外主义的看法，认为美国例外主义在逐渐消解。一方面，美国的一些价值观，如自由平等，已经传播到美国以外。而另一方面，美国以外的思想也被带到美国。美国人民自来不信任政府，但美国的建国先辈们所限定的“有限政府”已一去不回。美国建国后140年内，除战争时期，联邦政府的开支从未超过国民收入的4%。但现在，几乎每年这一开支都达到了20%。

此外，文章还认为，美国的建国精神早已被多次践踏(奴隶制和种族歧视是最好的例证)。事实上，也正是美国人民开始对美国例外主义抱持怀疑。在2011年PEW的一次调查中，在关于“是否认同‘我们的人民虽不完美，但我们拥有优越文化’的观点”的问题中，只有大约一半的美国人对此表示同意，这与德国和西班牙的比例不相上下。更有意思的是，60%的50岁以上的美国人对此表示认同，而18到29岁的人群中，仅仅有37%的人同意这一看法。

文章最后总结，称也许这些推论过于夸大。和其它很多国家相比，作者认为美国依然是那个更为积极，崇尚个人发展和充满前景的国家。而历史学家理查德·霍斯泰德尔那段关于美国的表述，即“美国作为一个国家，其命运不在于有没有意识形态，因为美国本身即是一种意识形态”也依然有效。(完)