国内外6专家讨论叙危机 将严重冲击大国关系

如果叙利亚危机因为美国军事介入进一步升级为更大规模的战争，这场战争将会对国际格局和地区安全带来哪些冲击？

损害联合国安理会权威和国际关系基本准则；叙利亚“伊拉克化”，恐怖势力影响加大；美国和其盟国关系发生微妙变化

袁鹏：美国的军事介入是牺牲一个原则捍卫另一个原则，即为打击叙利亚违背不使用化学武器原则，美国宁愿损害联合国安理会的权威及国际关系的基本准则，这势必造成新的更大的问题。这也就是中方为什么反复强调，两个原则都必须坚持，尽管有难度，但也应尽最大努力去实现。

这场战争还会给全世界留下一个深刻印象，美国对战争或军事手段的痴迷是不分党派或个人的，尤其是在经济形势好转的情况下。尽管奥巴马一再表明军事打击将是目标有限、规模有限、时间有限，旨在惩戒巴沙尔政权而无意以武力实现政权更迭。但问题是战端一启，后果无法预测，既可能出现巴沙尔政权报复性军事行动引发中东大乱，也可能出现巴沙尔政权被击垮从而出现新的中东变局。对大国关系而言，俄罗斯已然明确了其反对态度，战端开启势必激化美俄矛盾，而欧洲各国参战态度不同，也凸显在经济复苏大背景下大国关系会因战争与和平、道义和利益等因素而发生微妙变化。

对于欧洲各国，既要回应美国动武的政治需求，又要继续推动经济复苏，实则陷于两难。法国坚定跟从美国，有占据西亚北非战略空间的战略考虑，英、德等国审慎避免军事介入，因为当务之急是拼经济。

殷罡：在俄罗斯和中国否决了安理会干涉叙利亚内政的决议草案后，“利比亚模式”已无法复制。奥巴马一年前划定的化学武器“红线”，实际上是美国无意直接干预叙利亚局势的托词，美国国务卿克里5月对莫斯科的访问，表明美国开始倾向于叙利亚问题的政治解决。孰料化学武器的“红线”真的被践踏了，美国陷入不想打而又不得不打的窘境。

2006年夏季之后，面对伊拉克战后重建的艰难和大中东民主改造遭受的抵制，美国开始了对其中东政策的调整，降低了改造中东的期望值，减轻了对中东的政治和军事投入。奥巴马政府则明确执行了同欧洲分担中东责任的政策，无论是埃及政治动荡和利比亚军事干预，美国都保持相对低调。与此同时，传统的欧洲列强在利比亚战争中发挥了更多的作用。法国曾经是叙利亚和黎巴嫩的委任统治国，黎巴嫩从叙利亚的分离以及叙利亚体制的形成，都同法国的委任统治有着直接关系。这一点，美国是清楚的。在解决叙利亚危机的牌局中，美国是愿意看到法国承担一定责任的，这也是法国恢复在中东影响的一个机会。

不过，有别于利比亚战争，此次法国的表现不会那么积极，因为资源匮乏和教派矛盾复杂的叙利亚实在是个大泥潭，法国的战争红利是不确定的。面对俄罗斯的强硬立场和可能采取的军事对抗，美国实在是难下决断。按常理分析，美国在中东减负担和在亚太“再平衡”的国策既定，就不会冒险在中东激化同俄罗斯的冲突，并轻易放弃同伊朗关系的缓和。

化武事件之后，围绕叙利亚问题的国际博弈不再遮遮掩掩。尽管海合会国家的意志难以改变，但俄罗斯的利益不容挑战，伊朗的对阵不可忽视，法国的胃口不可能太大，“基地”组织的威胁不得不防，以色列的安全不得不保，叙利亚危机失控的可能性不大。

甘迪勒：叙利亚危机的升级将给恐怖主义在该地区扩大势力的机会。以伊拉克为例，美国发动伊拉克战争10年来，这个国家的人民依旧在恐怖袭击的泥潭中挣扎。每年都有近万人死于恐怖组织的袭击，而且绝大多数是平民。可以预料，一旦美国发起对叙利亚的军事打击，中东地区将再次面临巨大动荡，包括“基地”组织在内的恐怖组织将会趁机壮大自身力量，成为该地区乃至全球安全的又一重大威胁。

如果叙利亚危机升级为战争，将加剧有关各国的对立。同时，战争的波及范围将难以预测。

麦克·艾扎迪：叙利亚危机的本质是民族宗教冲突，如果处理不当，叙利亚很可能成为第二个伊拉克，而且会比伊拉克问题更加复杂。叙利亚什叶派 占全国人口的40%，如果来自什叶派的巴沙尔政府被推翻，作为少数派的什叶派在阿拉伯逊尼派的掌握下会感到不安。阿拉伯逊尼派已经将“基地”组织及其分支引入了叙利亚。从这一点说，过去两年，随着叙利亚危机的加深，由于“基地”组织分支的扩散，中东的安全局势变得难以掌握。

米哈依尔·米罗纽科：奥巴马作为诺贝尔和平奖得主，发动战争将是非常讽刺的一件事。美国很有可能是孤军奋战。除英国议会已明确不参战外，德国总理默克尔也指出，叙利亚问题必须通过政治途径解决。她重申，德国不会参与可能对叙利亚采取的军事行动。目前支持美国的盟友只有法国，但奥朗德已表示要等待联合国化武专家小组的调查结果和美国国会投票结果出炉后，再讨论打击叙利亚的问题。