外媒：以色列支持美对叙动武 冲突持续符合利益

中新网9月9日电 据外媒9日报道，美国总统奥巴马欲对叙利亚总统巴沙尔·阿萨德使用化学武器进行惩罚，但并不寻求迫使他下台。该做法被一些批评者称为“半推半就”。但美国的盟友以色列却支持美方所提出的有限打击做法，而分析也认为，叙冲突持续下去符合以色列的利益。

以色列官员一直表示，执行奥巴马对叙利亚的“红线”警告，是遏制伊朗的关键。另外，以方也越来越多地认为，对于持续两年半的叙利亚内战而言，目前最好的结果就是没有结果。

“现在像是一场需要让双方都输掉的加时赛，或者说至少你不希望有人胜出——我们愿意接受平局，”以色列驻纽约前总领事阿隆·平卡斯说道。“让他们双方去流血、直至牺牲，这就是当前的战略考量。只要这种情况持续，叙利亚就不会构成真正的威胁。”

分析称，虽然以色列和美国的领导人从未挑明两国在立场上的配合，但在奥巴马为在叙利亚实施打击，而寻求国会批准时，这样的配合能提供重要的支持。一些共和党人敦促奥巴马进行更为强势的干预，从而打破叙利亚冲突中的均势，但两党均有一些人物无论如何都不情愿再让美国卷入一场中东的冲突。

关于叙利亚问题，实际上以色列早已实施过奥巴马现在提议的这种有限打击：2013年，以色列对其怀疑向黎巴嫩真主党运送先进武器的车队进行了4次轰炸。真主党作为黎巴嫩的什叶派武装组织，一直被以色列视为重大威胁。

就其他方面而言，以色列很满意叙利亚目前僵持不下的状态。报道指出，一批以色列眼中的敌人被卷入其中，不仅有叙利亚军队和伊朗，还有真主党，以及联合起来对抗政府军的逊尼派武装分子。

分析称，虽然从技术层面看，叙利亚和以色列40多年中一直处于战争状态，但现在以色列看待叙利亚冲突，主要取决于如何看待伊朗。冲突拖延下去，就会伤害为阿萨德作战提供资金支持的伊朗。奥巴马是否能兑现承诺，对化学武器袭击进行报复，也是对他是否真心想要遏止伊朗的最终检验——只要报复袭击的规模，不会扩大成对叙利亚的全面干预。

“如果政策重点在于伊朗，那么把任何注意力分散到叙利亚都毫无意义，”以色列《国土报》主编阿鲁夫·本说。“从以色列的角度来看，最糟糕的情况则是在叙利亚的行动扩大拖延，让美国陷入中东地区的第三场战争，而无暇打击伊朗，同时也限制了以色列打击伊朗的能力。”

美以对叙利亚问题看法有很大差异。奥巴马决定推迟针对化学武器袭击作出回应时，在以色列受到了广泛的批评。

就如何对叙利亚内战进行最佳回应，也在以色列引发广泛争议。

据报道，阿萨德与其前任及父亲相似，在边境一向保持安定，是“世人熟知的恶魔”；而部分反对派则与基地组织，或者巴勒斯坦哈马斯这样的逊尼派武装分子联手。在叙内战刚开始时，很多以色列人更青睐阿萨德。然而随着死亡人数攀升，更多的以色列人主张应该尽快推翻阿萨德政权，而不能等到以后。

分析指出，这样的分歧仍然存在，但对于出现一个能促成民主变革，甚至可与以色列开展建设性对话，而且温和、世俗化的反对派，希望却愈发渺茫，于是第三条路线越来越受欢迎：让“坏人”们自相残杀。

“冲突持续下去绝对符合以色列的利益，”国际危机组织驻耶路撒冷分析专家内森·思罗尔说道。