羊城晚报：警惕假记者与宣干联手敲诈的现实土壤

近日，江苏警方破获系列网络敲诈案件，打掉4个团伙，抓捕犯罪嫌疑人16名，查实的120起案件涉及7省27市县，涉案金额达300多万元。在打击这些团伙犯罪中，警方发现多名宣传部门的工作人员涉嫌共同敲诈违规企业。(据9月8日央视报道)

公安部门打击网络有组织违法犯罪专项行动以来，这是媒体首次披露有公职人员参与网络有组织违法犯罪活动。一些假记者和不良记者敲诈企业不乏耳闻，但是，宣传干部与其联手敲诈的事却少有报道。然而，在我看来，并不觉得意外，因为存在产生这种现象的现实土壤。

俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。事实证明，哪里的“蛋”有缝，哪里就有苍蝇；“蛋”的缝越大，苍蝇便越密集。一个典型的例子是，前几年，在山西省忻州“当记者”竟成为城乡无业青年的一种“职业”，甚而出现了有名的“记者村”。这些“记者”的目的只有一个，利用煤矿诈钱。而煤矿之所以成为假记者敲诈的“重灾区”，就在于当地煤矿存在大量违规生产现象，时常发生伤人、死人的情况，但因监管不力或官商勾结，往往瞒报或不了了之。而在江苏警方披露的这几起宣传干部与“记者”勾结联手敲诈的案件中，企业同样存在违规现象，有的是违规用地，有的有其他违规行为，然而，这些违规行为并未进入当地监管部门的“法眼”，或者即使进入了也没得到有效查处，给了“苍蝇”有可乘之机。

但是，仅仅是有“缝”之蛋，只能说给不法分子提供了敲诈的土壤，却并不一定就会成为“记者”与宣传干部勾结的土壤。如果宣传干部敢于实事求是，主动信息公开，进行舆论监督，那么，执法部门就能很快跟进，查处企业或者官员腐败行为，那么，不法分子根本就没有机会敲诈。然而，现实有时恰恰相反，个别地方的宣传部门用尽手段掩饰本地可能发生的负面新闻，甚至以宣传干部能“摆平”为能事，为考核的“指标”，如此恰恰给某些宣干与不良记者勾结以可乘之机。

例如，某团伙主犯樊宇肖曾采访某企业违规用地，无锡下属某市市委宣传部人员蒋文强参与了接待和协调，樊宇肖在收受3万元之后，就没有报道。后来，蒋文强觉得这是个生财之道，便走上了与樊宇肖勾结的道路。而在另一起案件中，借调到徐州开发区政宣办工作的窦玉刚，多次向假记者仲伟爆料，并以中间人的身份出面“摆平”，参与敲诈后分成。窦玉刚不但获利40万元，更因为能“摆平”媒体，成为当地“有能力”的人。

因此，仅仅是打击假记者、不良记者与某些宣传干部勾结，恐怕并不能治本。关键得在源头治理，发现企业违规或官员腐败，要发现一起查处一起，不留有“缝”之蛋；其次是，相关部门要改变工作方式，要鼓励和欢迎舆论监督，不掩饰过错，将改正错误而不是摆平记者为考核指标。(杨涛)