媒体称奥巴马的声誉不值得美国人为之死亡

“一场面对面的对峙在美国上演，一方是渴望美国继续作为不可或缺的国家、扮演世界警察的外交政策精英，另一方则是厌倦战争与外交政策失败的公众。看上去人民将赢下这个回合。”8日的美国rawstory网站刊文警告“奥巴马先生，美国人已对做世界警察没兴趣了。”俄罗斯《观点报》7日题为“人民反对”的文章称，目前在美国只有1/3的民众支持对叙动武。这是近20年来美国参加任何一场军事行动中最低的。1999年对南联盟打击时有43%的人支持，入侵伊拉克有59%的人支持，攻击阿富汗则有82%的人支持。

上周六，至少150名示威者举着写有“他们要更多战争，我们不要战争”、“(对叙战争)建立在谎言之上”的牌子出现在白宫前，他们向国会山进发。反战组织“粉色代码”建立者本杰明说，“这是一场草根反对民主党和共和党的起义，我们不想要另一场战争。”美国哥伦比亚广播公司报道说，在纽约，反对华尔街的社会活动人士加入到一些支持巴沙尔政府的叙利亚海外流亡人士之中，一些示威者的标语上写着，“不要为公司利润发动战争”、“要削减五角大楼，而不是削减食品券”。在印第安纳州首府印第安纳波利斯、密歇根州的大急流城、洛杉矶、内布拉斯加州、新奥尔良等地也出现反战示威。

《华盛顿邮报》8日报道称，美国自由派组织“MOVEON”专门做了30秒钟的电视广告，敦促国会反对军事打击叙利亚。阿拉伯电视台称，广告本周在MSNBC播出，奥巴马周二政策演讲时将密集循环播放。报道强调，该组织曾是奥巴马最大竞选支持者。

美国《太阳哨兵报》8日刊登社论说，如果美国划了一道红线并称不能逾越，我们就是认真的，否则，我们会被视为软弱，可以被攻击。这个理由就足够了，国会应该授权对叙利亚空袭报复。美国《圣荷西信使报》7日题为“奥巴马的声誉不值得美国人为之死亡”的专栏文章则写道，2012年8月20日，奥巴马在白宫称，对我们来说一个红线是化学武器的部署调动或者使用，这将改变我们的看法。文章说，不是基于美国利益而是基于这种声明而参与战争，这显然是君主政治的观念——朕即国家，就如法王路易十四所说。听上去就像一个被“敬爱的领导”统治的国家，他的话就是法律。总统的言论不构成宣战，一个考虑不周的总统的言论也不应让一个国家卷入战争，奥巴马的声誉可能面临风险，但这不是美国的利益，因此不是要求美国人为之付出生命的理由。而乌干达《独立报》题为“为道德轰炸”的文章说，奥巴马今年3月声称“不能容忍对叙利亚人民使用化学武器”，为叙利亚划下红线，但他可能掉进自己设置的陷阱。不过，“由于担心丢脸而攻击另一个国家不是一个好的理由”。（记者萧达 青木 崔杰通 柳直 汪析）