非洲牛郎门女处长名誉权诉讼开庭 被告否认侵权

被1代：“作为新闻媒体单位，发布这样的内容，本身不是原发者傅学胜，我们跟傅学胜就不认识，我们也不认识秦火火还是其他的传谣者，这些内容只是存在在网站上，却让网站承担比秦火火比傅学胜还重的赔偿义务，而且今天原告明确表态是‘在新闻媒体的从业过程中，只要做到遵守法律规定就可以了。如果存在报道内容不真实，接下来又有不追究发帖者的责任，我们只追究网站。’所以造成一个现象就是，原告追究责任的人是转发者、是网站，直接责任人、真正要承担责任的人被他免责了。那法院在衡量赔偿数额上，一定要考虑这个问题。”

被告方还强调，文章没有对张女士指名道姓，是张女士自己对号入座。对此，张女士的代理人刘家辉予以反驳。

原代2：“IT新闻网所指的新闻人物，具有一一的对应性，毫无疑问原告受到了名誉的损害，标题和图片都具有实际的恶意，具有明显的倾向性，所以这是它具有的明显过错。”

华网汇通公司代理人周研强调，中华网接到起诉后删除了帖子，已经尽到法律义务。

被2代：“我们已经尽到了论坛管理责任。原告主张已经通知我们删除帖子，但没有证据证明已经送达给我们。我们是不知情的，也不应该负任何责任。”

但原告方表示，中华网上的帖子对原告造成了恶劣影响，3月5日原告发了通知要求删除，但是没被理会。

原代：“中华网在收到通知以后，未经删除，未履行其36条第二款的责任，那么他应该承担影响扩大的责任。”

因为需要补证以及对新提交的证据进行质证，法院没有当庭宣判。

“有网友爆料称”经常出现在媒体的文章中，而近期一些网络大谣被查曝光，说明“网友爆料”并不都是真料。炮制“非洲牛郎门”这一谣言的傅学胜被警方拘捕，张女士的诉讼是一些网络大谣们被查后，相关受害人名誉维权第一个开庭审理的案件，判决具有样板意义，而网络经营者们确实有些担忧。

被告律师姚克枫：“一开始看不出来这个东西是真是假的情况下，而且明确注明了是网友爆料，你要是不让网站发，那太不公平了吧，网站作为媒体来说，只要平衡报道就可以了嘛，它的审核业务只限于严重损害国家利益，黄色，暴力和明显违反道德的一些内容。”

“网友爆料”能否为采用爆料的网站免责呢？我们希望在法院的判决中看到相关的阐述。官方信息显示，“3月中旬以来，据不完全统计，互联网信息管理部门会同通信、公安等部门清理的各类网络谣言信息数十万条，依法关闭的网站已达42家，网络环境有所改善”。可以预见，网站刊发“网友爆料”没什么不可，但是假料太多，就危险了，轻则被诉名誉侵权，重则面临被关。