美参院外委会就对叙动武达协议 离“单挑”更近

武力解决不了问题

英国媒体：一旦开战，世界经济将受到严重冲击

俄罗斯高等经济大学实用政治学系第一副主任米罗纽科在接受本报记者采访时认为，叙利亚内战未必会随着巴沙尔下台而结束，它将会演变成在部族基础上的系列冲突。而即使政府军加强对反对派的军事压力，包括使用更多重型武器，也不会导致冲突出现决定性的转折，因为各反对派组织都在接受来自国外的资助。

在伦敦出版的阿拉伯语《生活报》4日撰文指出，美国如果对叙军事打击，战争的规模和持续时间将不会按照美国的意愿和计划发展，因为战争本身有其规律，是不以人的意志为转移的。战争爆发后，世界经济将受到严重冲击，对刚有起色的全球经济不啻一个重磅炸弹。

同样在伦敦出版的阿拉伯语《中东报》则认为，美国攻打叙利亚是为了挽回颜面。在美国的铁杆盟友英国不参战的情况下，美国依然决定“单挑”叙利亚，恰恰表明了奥巴马政府的一意孤行和顽固立场。

(记者李博雅、张晓东、谢亚宏、席来旺、吴云、丁小希、刘仲华、商璐、孙天仁、管克江、郑红、王芳、李文云、黄培昭)

>> 点 评 <<

贾秀东(中国国际问题研究所特聘研究员)：在武力干预叙利亚问题上，美国与其主要欧洲盟国的立场出现明显裂痕。最让人大跌眼镜的是英国立场的变化。自“9·11”事件以来，英国追随美国发动了对阿富汗、伊拉克的战争并积极参与对利比亚战争，成为美国军事行动的最可靠盟国。但此次英国政府在对叙利亚动武问题上立场发生动摇。卡梅伦政府在议会否决政府军事干预叙利亚局势的动议后，决定按照议会表决结果行事，这不啻为对奥巴马武力干预叙利亚计划当头泼了一瓢凉水。美国的铁杆盟友临阵“退缩”，显示美欧关系并非铁板一块，欧洲盟友更不是对美国的重大外交和安全政策无条件支持。事实证明，奥巴马事先高估了欧洲盟国对美方立场的支持。

当然，奥巴马政府仍很有可能单独对叙动武。从目前看，英国、德国不会参加此次军事行动，法国可能有限参与。如果美国执意单独军事干预叙利亚局势，那么欧洲盟友即使不直接参与军事行动，也不会拖奥巴马政府的后腿。因此，美欧在军事干预叙利亚问题上的分裂立场不会对欧美关系产生明显的破坏性影响。但美国在没有许多欧洲盟友参与的情况下发起对叙利亚的军事打击，奥巴马政府的政策选择会受到更多质疑，这种相对孤立的局面只会使奥巴马任内的“外交遗产”失分。