化武调查组将于31日离叙 反对西方动武呼声强烈

>> 点 评 <<

曲星(中国国际问题研究所所长)：欧美在叙利亚问题上的分歧不是打与不打的战略分歧，而是在是否必须获得联合国安理会授权、何时发动打击、打击到何种程度等问题上的策略分歧。欧洲国家政府与美国的立场总体上是一致的。

西方国家之所以等了两年还未对巴沙尔政权动手，一是因为伊拉克、利比亚两场战争的后果对西方而言是灾难性的；二是因为叙利亚反对派中最可能主导的力量恰恰是最具反西方色彩的宗教极端势力；三是西方对叙利亚反对派推翻巴沙尔的前景过于乐观。2014年4月大选日益逼近，届时巴沙尔无论是不再参选或败选，都是一种“体面的”软着陆。而反对派若抵制选举，会失去更多的民意支持。在这种背景下发生的“化武袭击”事件，为西方发动打击提供了最好的时机和所谓的“道义”支撑。

联合国安理会授权对叙动武的可能性不大。《联合国宪章》明确规定，除单独和集体自卫外不得对别国使用武力。联合国对叙利亚化武事件的结论尚未出来，而且按联合国方面的表态，其任务仅仅是判断是否发生了使用化武的情况，而不是判断谁使用了化武。美国的逻辑是，化学武器掌握在叙利亚政府军手里，因此一旦这种武器被使用，就只能是政府军使用。在动荡和战乱的局面中，这不能算是一种很严密的逻辑。