评论称公交劫杀案暴露安保漏洞 检查流于形式

同时,公交车硬件设置本身也存在重大疏漏和死角。按照相关规定,公交车辆必须配备必要的安全设备,如防火灭火设备、逃生设备等等,笔者想问的是,该公交车上的“安全锤”何在?在一个并非短暂的“持刀捅人”过程中,车后的乘客如果有必备的设备和设施,就不可能是一个“手无寸铁”和“逃生无能”的残酷现实。这些,最终反映出来的都是公交车安全防范方面的严重缺陷。

目前,我国正处于经济社会高速发展时期,也处于一个矛盾和问题的多发期,新现象和新问题层出不穷。而科技和社会的进步,也给各类破坏公共安全的危险分子提供了“新手段”和“高科技手段”犯罪的可能。对于这类呈高发态势的不安全问题,相关部门和公共服务者本应该更多些警惕、多些防范和预警。令人遗憾的是,无论是发生在厦门的公交车纵火案还是近日的“安阳公交车劫杀案”,都暴露出时下在公共领域安全防范意识和安全保卫职能的相对低下与缺失。

在破坏社会安全稳定和危害公共安全问题上,一些犯罪分子在铤而走险之时早已“过了河”,花招和犯罪手法早就层出不穷了,而一些安保者和相关职能部门仍然在公共安全和公共事件上措施滞后“摸石头”,在预防和处理处置水平上极度低下,这不能不让人揪心。（毕晓哲）