冷眼旁观中国学子海外游学热:市场火爆 乱象丛生
www.fjnet.cn 2013-08-15 22:54 来源:新华网 我来说两句
乱象三:游多学少,老师费用从学生抽取 虽然海外游学在国内很受欢迎,但是在市场上有些游学线路却有些“挂羊头卖狗肉”。有记者浏览了一家机构的美国游学线路发现,真正的游学仅有两天左右的时间。除了带领学生们参观斯坦福大学、哈佛大学、耶鲁大学等老牌名校,请美国教授为学生讲授美国留学的一些常见问题外,该机构将美国著名景点迪士尼乐园、尼亚加拉瀑布、自由女神像等做了重点推荐,其丰富程度远超过到名校参观的部分。 孩子参加过游学的家长王女士告诉记者,去年暑假孩子曾参加去英国的游学,虽然也是按照行程参观的牛津、剑桥,但其走马观花的程度让这次行程更像一次观光游。“基本上和跟团游那种‘上车睡觉、下车撒尿’的感觉一样。回来我问他在大英博物馆看到什么了,他吭哧了半天说‘忘了’。” 一位参加过学校组织游学的学生称,到了美国当地,所谓的名校学习其实就是在一个语言学校里,学生们根据英语考试成绩被分到不同的班级,每天上听说读写四门课,周围都是认识的人,这跟平时在国内学校上外教课没有两样。“住在当地人家也没有多少交流的机会,他们都是接待国际学生的‘老手’了,提供住宿已经成为每月赚取钱财的固定来源。我们住在她家时,她家就已经有两个长期的日本游学生,据说我走后,还会有两个马来西亚的学生来住。” 游学团队中带队老师的费用从学生中抽取,这已经是游学团的惯例。羊毛出在羊身上,中介机构是不会提供免费午餐的。不少家长也知道这个情况。有的家长对老师费用平摊表示理解:“毕竟孩子出门总要麻烦些,老师照看着,更安全。”有的家长则觉得花钱给老师白送福利,心不甘情不愿。 点评:游学游学,顾名思义,既游且学、寓学于游。中国的家长们愿意掏出大把钞票送孩子去游学,无非是想让孩子以此种方式收获一些在国内课堂学不到的东西,为将来的留学铺路。至于为何会出现“游多学少”的现象,我们或许可以讽刺性地解释为孩子们爱玩的天性同化了中介公司。严肃地说,倘若“游学团”变成了“游乐团”,游学还有必要吗?家长们还不如直接带着孩子们出国旅游,这样起码更实惠。 乱象四:学校介入游学引争议 在目前各式各样的游学夏令营,尤其是中小学生的夏令营中,学校在其中所扮演的角色也是一大争议。不少中介公司通过学校宣传夏令营项目,与学校进行合作,此外还有与教育行政部门合作组织等。这些夏令营项目往往牵涉多方,各方责任并不清晰。 中国人民大学教育学院教授周光礼认为,夏令营是个人的事情,教育行政部门和学校应该约束自己的行为。“学校和老师与学生之间存在着一种特殊的关系,他们很容易对学生产生影响。一些中介公司会找到教育行政部门帮忙,教育行政部门通过关系找到学校,也属违规行为。” 周光礼指出,教育行政部门及学校介入夏令营的组织,“很难分辨是以私人的名义还是官方介入,这就造成了责任不明晰”。 学者熊丙奇称,目前对海外游学夏令营的定位很模糊,那些学校主导的游学,是教学实践的一部分,有一定的公益性,应该由教育行政部门监管;如果是中介机构组织的,那就归工商部门管。现在的问题是,有的游学是学校召集学生,实际运作又是通过中介来进行的,这种游学模式最容易出问题。 提及商业公司与学校的合作,浙江省教育厅外事处处长舒培冬表示:“这是一件扯不清的事情。但目前对此也没有细节性的要求。”他表示,即使学校仅为公司提供发传单的场地,也会给家长造成错觉:夏令营与学校有关系,至少学校是相对认可的。“纯粹社会上组织的夏令营,与老师发传单的,给人的感觉是不一样的。一旦发生事故,学校就很难说清楚。” 点评:学校的介入导致游学活动责任不明晰,甚至还会让家长们感到相关中介公司比较可靠、比较正规,可一旦出了事故,只怕学校和中介公司之间会上演踢皮球的丑剧。在小编看来,海外游学活动纯属学生、家长和中介公司之间的事,学校还是安安分分地专注于教书育人,少掺和这档子事。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-08]“晋江小记者”游学台湾
- [ 07-30]专家:海外游学遇意外理赔应询律师 勿草率签字
- [ 07-26]韩亚航空事故太原师生已回家 回忆美国之行
- [ 07-17]合肥境外游学高价利益链 学校中介地接责任模糊
- [ 07-15]韩亚空难游学团调查:收费近3万中介层层转包(图)
- [ 07-13]出国游学经营机构多无资质 层层转包成潜规则
- [ 07-11]空难敲响游学安全警钟 如何选择有保障的游学营?
- [ 07-11]媒体称教育部门充当国外游学推手 赚取利润