处理法官招嫖不能仅止于“双开”

8月5日，上海市纪委、上海市高院通报“法官集体招嫖事件”调查结果：涉事的上海高院4人中，3人被开除党籍、提请开除公职；1人留党察看、提请撤职。（8月7日《沈阳晚报》）

到目前为止，上海市方面对“法官招嫖案”的调查速度及处理力度都令人满意，一是时间短、效率高、信息公开，二是对招嫖者直接“双开”、不留他日“复出”的“后门”。

不过，我们不会忘记：因为有国企请客，才会发生这起事件；因为背后可能存在司法不公，才会有举报人跟踪爆料之举。因此，虽然就招嫖事件本身而言，上海市方面的调查处理已无可指摘，但招嫖事件毕竟只是一个突破口，必须把背后隐藏的问题一一深挖出来。

可以想象，国企人士请法官吃喝嫖，大抵不会是自掏腰包，多半是有所图谋，或是感情投资，或是为案件打招呼，这背后存在权钱交易和权力寻租的可能性极大。再联系到此前举报人提及的律师请法官嫖娼一事，法官与案件某一方及其代理人有私下勾当，早已不只是“传说”而已。接受过某一方感情拉拢的法官，在断案时，屁股还能不坐歪吗？

因此，我们不得不追问：这些招嫖的法官，在司法实践中有过多少次徇私枉法的举动，做出过多少不公的判决？我们有必要对招嫖法官们审理过的、尤其是遭遇强烈质疑的案件进行重新梳理，查找案件疑点；更应追究涉事法官此前可能存在的受贿行为，并以此入手，对相关案件进行重点倒查。至少，事件举报人就是因为强烈怀疑遭遇司法不公，才用一年时间跟踪招嫖法官，有关部门有必要给他一个交待。

此外，对于招嫖法官们的家庭财产状况，有关部门也应进行深入调查。且不说举报人已爆料称“招嫖法官之一的赵明华有情妇和多套房产”，单从这些法官无视党纪国法、有接受性贿赂之实，我们就有理由怀疑他们存在贪腐问题，有必要对他们进行全方位的财产调查。

招嫖问题说到底只是生活作风问题，对涉事法官“双开”的处理已经足够严厉，但这并不表示调查可以戛然而止——背后可能存在的贪腐问题、司法不公问题，容不得有关部门回避。希望上海市有关方面继续跟进调查，把相关疑团一一为公众解开，否则，只会给公众留下避重就轻、包庇纵容的负面印象。