美国丑闻政客能否东山再起 考验多公众怜悯有限

公众的怜悯也是有限度的

“似乎美国选民对于政客丑闻越来越不敏感了，”华盛顿资深公关顾问，危机处理专家荣·邦让认为，“这样的事情发生得越多，人们就越习以为常。”

共和党前全国委员会主席迈克尔·斯蒂勒坦言：“如今的政坛性丑闻和从前大不相同了，今天的政客已经懂得如何去向公众道歉。”与此同时，选民的观点也更倾向于认为，政客们政绩的重要性要高于他们私生活是否检点。于是因丑闻下台的政客在公众面前“消失”的时间似乎越来越短。斯皮策从下台到重新参选之间相隔5年，而韦纳“重出江湖”只用了2年。

为此，《美国政治中的性丑闻》一文的作者，政治学教授艾莉森·达尼斯总结出一套丑闻政客能否东山再起的方程式：认错悔过的程度+时间+竞选正确的位置=选民接受你的程度。

不过，公众的怜悯也是有限度的，丑闻性质的恶劣程度与道歉的诚恳度决定了选民最终会原谅谁。达尼斯说：“一场丑闻是否会带来毁灭性后果，这取决于丑闻的类型和政客的手段。”她认为，对于涉及是否忠于婚姻的性丑闻，选民们多半会谴责之后原谅；但对于滥用权力的丑闻，选民的怒火就难以浇灭。

其中一个典型案例要属于内华达州共和党参议员约翰·恩赛的婚外恋丑闻。一直以宗教保守主义的代言人自居的恩赛曾被视为共和党阵营最有潜力的总统候选人之一，他对于政治议题总以道德相标榜，反婚前性生活，甚至认为离婚也是离经叛道。正是这样一位正人君子，居然和他最好的朋友、最忠实的助手道格·汉普顿的妻子发生奸情。

2008年，汉普顿发现妻子和恩赛私通后，愤怒地离开了其幕僚班子。为了封住好友的嘴巴，恩赛一边塞给对方“封口费”，一边动用自己的权力给有关人士施压，让他们雇用汉普顿。但毕竟纸包不住火，2011年丑闻被媒体曝光，并引发了参议员伦理委员会的调查。调查认定他为了掩盖奸情滥用权力，触犯了联邦法律。最终参议员伦理委员会将此案交由司法部处置，恩赛于2011年4月引咎辞职，去年他和检方达成了认罪协议，其具体内容没有公布，不过媒体普遍认为他的政治生涯已宣告终结。(谢来)