河南私家车遭砸派出所所长降职 公众四问事件真相

二问

究竟是否为“执行公务”，“执行公务”为何不穿警服？

当事人周庆钊称，当时警车上的人均穿便装。内乡县公安局工作人员30日晚也向记者证实，事发时，板场派出所民警确实没穿警服，但的确在“执行公务”。

然而，根据《公安机关人民警察着装管理规定》，除执行特殊侦查、警卫等任务或者从事秘密工作不宜着装的，工作时间非因公外出的，女性公安民警怀孕后体形发生显著变化的，以及其他不宜或者不需要着装的等规定情形外，公安民警在工作时间应当着警服。

对此，公众质疑认为，协警驾驶警车、民警不穿警服，究竟真是“执行公务”还是“一般工作外出”，人们怀疑这是“公车私用”，即使是押解违法行为人去拘留所，也显然不属于上述“特殊例外情形”，民警为何不穿警服，为何不出示相关证件？这仅是偶然事件，还是对警车和警察疏于管理所致？

三问

不让路就砸车，是“不冷静”还是无视法律？

内乡县公安局宣传科科长樊重阳介绍说，警车途经内乡县七里坪乡时，走在山路上，发现前面有一个车跑得很慢，一直不让路，他们闪了警灯，还是不让，一直跟了约5公里，才超过去，想问对方为何不让路，但是对方就是不摇下车玻璃，警车司机不冷静，砸坏小轿车挡风玻璃。

《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，其他车辆和行人应当让行。对于不避让的社会车辆，按照交通法，应处以罚款200元、记3分的处罚。

有网民说，即使私家车没有及时避让，也应当依法处理，而不是“砸玻璃”“耍威风”，将“拳头”凌驾于法律之上。对于存在明显过错的协警和副所长，仅仅分别处以“辞退”“拘留”和“关禁闭”“免职”的惩罚，是不是属于“轻轻放下”？

四问

是“处置不力”，还是“有意袒护”？

周庆钊公开表示，在事件处理过程中，七里坪派出所指导员劝说他，玻璃赔了不就行啦，退一步海阔天空。还让双方签署一份谅解协议了结此事。“因协议内容过于简单、事实不详，责任不明，我拒绝签字。”

当地警方的处理通报中称，对接报处置不力的七里坪派出所指导员刘轶砚诫勉谈话，降为副指导员。

对此，有网友质疑称，事实是否真如周庆钊所说？如果确有此事，七里坪派出所指导员是“处置不力”还是“有意袒护”？这种明显的“执法不公”和“偏袒”行为，仅仅“诫勉谈话”和“降半级”是否处理过轻？ (大河报 记者郭启朝)