京华时报：瓜农虽下葬真相不能埋

瓜农下葬并不等于此案舆情危机的终结。真相依然云蒸雾蔚，责任依然纠缠不清。对真相的追问，对临武官方的拷问仍在继续，也必须继续。

发生在湖南临武的城管暴力执法事件被当地政府不恰当的危机应对，而不断推向舆情高峰。在微博平台上，这一事件的关注度连创新高，信息更新速度更是前所未有。在难以计数的网民围观之下，事件的第一个细节都在舆论的“放大镜”下被审视。对当地政府来说，这种“放大效应”的直接效果就是，舆情变得更不可控、且难以预判了。

当然，网络舆情自有其迥异于传统媒体的传播特征，它并不以某些官员的意志为转移。官员认为舆情变得“不可控”，其实只是传统的舆情控制方法在自媒体时代下失了灵。

就如学者沈阳所描述的那样，“临武事件”中已然存在“四个直播”：瓜农的亲友及围观群众作了现场型直播，微博中的意见达人作了评论型直播，记者作了报道型直播，其家属作了诉求型直播。这种混合直播颠覆了传统的通稿型应对，将一个县级政府的“小”暴露于全国微博网友面前。

就这“四个直播”而言，每一类群体的背后，都有其独立的利益诉求。这些利益诉求的最大公约数，就是控诉城管暴力，期盼公正处置。从近些年一些事件的处置实例来看，消灭刺激源和稳控当事人几乎已成标准程序。“临武事件”中，这些“程序”依稀可见，比如不惜代价抢遗体，再比如死者家属的诉求明显反复。昨日傍晚，认证为“@瓜

农邓正加女儿”的微博，公开表达了对“市县相关部门妥善安置”的感谢，且“不希望受到外界太多的打扰”。针对网友的质疑，该博主甚至贴出了手持身份证的网吧即时照，来自证其微博发布并未假他人之手。

如果这一表态确实代表了死者家属的意见，它理应获得各方的尊重。至于背后可能存在的利益博弈，于死者近亲属而言，多应归属于私领域。但对政府来说，这又涉及到公共利益与公共安全。网民普遍担心，这样的结局会不会是地方政府的“花钱买稳定”在起作用。若此“潜规则”不但未因个案而得到反思与校正，反而得到默认与鼓励，那么“基层维稳”就难有穷期了。

对围观的网民而言，死者家属的妥协也并非“临武事件”的终点。我们必须面对的，并不是一宗民事赔偿个案，而是一起数名城管涉嫌使用暴力致死一位瓜农的刑事公案。根据临武官方的披露，6名涉案的城管队员已被“控制”。在法律程序上，“控制”并非严谨的侦查术语。这宗公案也并不因政府与死者家属可能已达成的“私了”协议而消失。刑事案件本就独立于被害人及其家属。

因此说，瓜农下葬并不等于此案舆情危机的终结。真相依然云蒸雾蔚，责任依然纠缠不清。对真相的追问，对临武官方的拷问仍在继续，也必须继续。

京华时报特约评论员王琳