儿子溺水 打父亲56个电话何以不能换取信任？

男青年池某溺水失踪，同学打电话与他的父亲和亲属联系，结果一连打了56个，“对方就是不信”。近日武汉发生的这件事情，对当事家庭、亲属来说是一场意外的悲剧，而对理应反思的社会来说，该有一种悲怆意识。我们的社会信任度怎么就下降到了如此不堪的程度？

琢磨这则报道的语意，有那么点儿责怪家属的意思。同学说，他已经报上了池某的老家、出生年月日及上大学的详细情况，可是池父依然不相信。那同学的意思无非是为自己的好心受到误解而感到委屈：为什么把我当成骗子？他其实真不用委屈，倘若他不是外星人或者旅居国外多年刚刚踏回故土，他就应该知道诈骗电话是我们在生活中面对的一个常态。

56个电话不能换取对方的信任，应了《红楼梦》里的“假作真时真亦假”。性质迥异的是，在曹雪芹的笔下，那是“太虚幻境”中一副对联的上联；而现在，这情景却是活生生的残酷事实。

在生活中有多少人被电话诈骗过，我不大清楚，记得有一段时间，报章上隔三差五就有披露。在我自己也有过多次，只是对方没有得逞而已。陌生的号码接通，那边“嘿嘿”地笑上几声，待你询问，他就来句“连我都听不出来了”的轻度责备；待他无论如何不肯报出姓名，就知道不用继续跟他啰嗦了。这一类属于小儿科。高于小儿科的，是“公安局”的、“法院”的电话。“法院”的播的是电话录音，告诉你他们发了传票，可惜我没有一次耐心听完，不知骗子究竟要干什么；“公安局”的则是人工服务，或男或女，急匆匆地向你“通报案情”。清楚地记得第一个此类电话是“惠州市公安局”打来的，说他们那里侦破了一单案件……总之牵涉到了你。他连你的住址、身份证号码都一一“核对”，令你不可能不心惊肉跳。我当时只是狐疑了一句“怎么听着这么悬呢”，对方就马上撂了电话；倘若他再坚持一下，我这里就说不定真的要按骗子的“指示”办了。后来我在搜索引擎中输入了那个电话号码，原来早就被作为诈骗电话记录在案了，想必惠州市公安局早就知道有人在以他们的名义诈骗了吧。

“赵司长”、“中调委”，在形形色色的骗子敢于登堂入室，猖獗得肆无忌惮的时代，要一个家长相信一个陌生人通报噩耗的来电，不是近乎奢求吗？因此，池某的同学按照其手机上的通讯录，“分别给池某堂哥、表哥及表姐打电话，对方的第一反应还是质疑”，几乎是一种必然。倘若其堂哥的妹妹不是身在武汉，“毕竟路程不远，不管是不是骗人，还是过去看一下的好”，那么这电话就无法预计还要打出多少。

56个电话不能换取对方信任，又一次折射出我们社会诚信缺失的严重程度。这种缺失的危害我们早就认识到了，在社会层面造成人们之间互不信任相互提防，使得相互间的交流和沟通变得更加困难，对他人的同情、关心和帮助也变得更加不易，等等。而重建社会诚信也有好几年了，我们应该评估一下有没有成效，是在趋于好转还是在继续下滑。从社会建设的长远出发，我们一定要实事求是，千万不要掩耳盗铃，自欺欺人。（潮白）