赵海滨事件调查:是谁制造了广东陆丰“房爷”？

主持人：

在这个事件中，我们看到了不小的差异，这个差异不仅在于刚才我们关注到的赵海滨的高调的这种说自己的冤，和当地的纪检部门这种低调的处理。还在于我们看到了当地纪检部门在一开始的高高举起，到现在的轻轻落下。为什么这么说，我们来看，纪检部门的媒体见面会上，他们说查到的赵海滨存在的问题主要有三个，第一是持有双重身份，违反了户籍管理的相关规定。一个是，他以另外一张身份证上赵勇的身份违规经商办企业，违反了党员领导干部廉洁从政的准则。另外就是故意隐瞒真实身份，多次出入香港。最后最重要的一点是，192套房产不属于赵海滨个人所有，这可能是赵海滨伸冤的一个最主要的来源。但是为什么说现在是轻落？因为对比的是当初当地相关部门表示的他是严重违纪，请注意这四个字，“严重违纪”，但是刚才看到的三条罪名似乎和严重违纪是有差异的。怎么看待这个差异，我们继续连线王教授。王教授您怎么看？

王锡锌：

媒体的判断非常准确，因为他们观察到，整个对赵海滨的事件的关注是192套房，也就是“房爷”这样的切入点来进行的。而在陆丰纪委当时介入的时候，首先宣布了他有严重违纪这样的一种定性的结论。但是从最后的调查结果来看，这三个方面要我看应该说都是违法，他是基本上违反了户籍管理、身份证管理以及出入境管理等等这样一些规定。所以如果就公众关注的核心问题，就是个人是否拥有192套房这个问题来看，那么前面的高调和后面的这个低调的调查结论和处理的结论，应该说就形成了反差，所以这个严重跟许多人，包括我们的这种期待，我们的关注相比，就显得不是很相符，这就难怪公众会质疑、会追问，在这个背后还有多少没有说出的故事、没有查清的真相。

主持人：

人们之所以关注这件事情，就是因为这件事情从几个月前进入到公众视野中去的时候，它就已经渐渐变成了一个公众的事件，而不仅仅是一般的事件。如果从公众事件的角度来看，当地的纪检部门应该用什么样的方式来回应？

王锡锌：

如果仅仅从纪检案件的查处来看，它可以低调，因为一切有证据，要调查，然后进行审理。但是从公众的关注来看，这个事情从一开始，大家就是以关注赵海滨是否真的个人名下有192套房来说的。因此如果说从公共事件的处理来看，当地的纪委还有当地的党委政府在调查事件的过程当中，对于这个核心问题，其实应该有更为清楚的、更为及时的、更为充分的信息披露。

但是我们看到包括最近召开的新闻发布会上，纪委的负责人在讲到赵海滨名下到底有没有192套房的时候，其实还是非常不清楚的。比如说刚才的纪委的负责人说，公司的名下，赵海滨以赵勇的名义来开的公司，但这个可能不能说就属于他个人的，而且我刚才注意到他纪委的负责人专门有一句话说，不能说都是属于赵海滨的。这句话就很不清楚，不能说都是属于赵海滨的，这句话其实很不清楚，不能说都属于他，到底有多少属于、到底有多少不属于？这种作为公共事件的处理，应该是更为清楚、更为具体，否则我们对核心问题的关注，它的问号并没有拉直，我们仍然有很多的追问和疑问。