遇ATM机故障取款判5年 许霆申诉向银行索对账单

被质疑不退还钱

回应称会还银行

许霆说，当时把钱拿回家，父亲把这些钱收起来，当自己想退钱给银行时却要不回来了。“作为一个父亲，应该是劝儿子把钱还回去，但他说做生意亏了十七八万，现在又出现这么多钱，说不给人家退，要退只能退一半。”

“毕竟是我父亲……”许霆摇头表示无奈，说现在自己的想法就是还钱。

针对一直未归还银行钱的质疑，许霆接受采访时说：“我肯定是要还钱的，不过现在挣钱也不容易，我没有能力还。但是只要我有了钱，在保障基本生活的前提下，我肯定会还……”

许霆还说，当年他曾从父亲那里偷偷拿走部分钱，在太原开了间网吧，“希望能赚够钱还给银行”，但网吧被警方查封，“这个网吧如果拍卖了，不管拍多少钱都会还的，但是到现在网吧都被封着。”

案件内外的

父子争执

许霆说，他认为事发后最初几天，银行还没报案，若他父亲同意把钱退了，银行可能就不报案了。“换个角度说，以后坐不坐牢不说，至少我取的这些钱没有让人家遭受损失。”

许霆的抱怨，其父许彩亮也知道。许彩亮告诉本报记者，当时“不是不让退钱，是得有个说法”。他认为儿子“有错无罪”。

现在，他认为这笔钱不能还，因为银行的损失，已经由自动柜员机厂家赔偿。“还给银行，银行就收双份的钱，那到底是谁得利了？”许彩亮反问记者。许霆却表示，“有错无罪”是父亲后来才知道的名词，为“合理化”最初不让还钱的行为而找的解释。

父子俩都觉得和对方“难以沟通”。如今许霆开始申诉，许彩亮并不看好儿子，“我觉得他说的理儿不对。”被问及该是什么理儿时，许彩亮想了会儿说，“太反复，原来说不申诉，现在又申诉。”

许彩亮还认为，儿子出狱后应该做的事情，是集中精力把自己的经历写成书，然后通过宣传“推动相关法律的出台”，否则“这几年的牢就白坐了”。

挫折

受挫搁浅的

“普法”经历

许霆父子的生活都和案件有着千丝万缕的联系。这几年来，许彩亮接到过一些电话，都是类似许霆案的当事人家属，询问他们的处理经验。

许霆说，假释后经朋友辗转结识一位江苏老板。那位老板建议许霆组个团队做普法宣传，具体宣传什么、怎么宣传，他们没有清晰的思路，但许霆作为团队一员，最好“以身讲法”，也就是用他的事情当引子，进行普法。

许霆对此有点排斥，但并不否认这件事的意义，“如果当时我知道会被判无期，我绝对不会那么做。”

他们去拜访一些律师事务所，希望得到建议并有律师做讲座；他们还做市场调查，对市场需求进行“摸底”。工作进展并不顺利。有人愿意参与，也有人认为是在“作秀”，去工地调查，他们被拦在门外……“普法”慢慢地搁置了。

许霆说，现在开始申诉要求判无罪，再“以身讲法”显然不合适。不过许霆认为，自己此次的申诉过程，也是一次“普法”。

文/本报记者 高淑英 制图/巨琳