湖北老河口“小学踩踏事故”三被告当庭鞠躬致歉

如何定罪检辩存异议

检方认为，杜贵强身为校长系学校安全工作第一责任人；张继辉身为事发时值日领导，直接负责当日住宿学生安全且负有早上开铁栅门职责；杜贵体负有协助值日领导负责住宿学生安全，且实际持有开门钥匙，同时经常实际履行开门之责，三被告严重不负责任致使踩踏事故发生，应当以国有事业单位人员失职罪追究三人刑事责任，建议量刑三年以下有期徒刑。

三名被告和律师对检方指控之罪持有异议。

杜贵强称自己作为一校之长，负有行政责任，不应追究刑事责任。其辩护人认为，杜贵强制定了学校安全管理规章制度，并进行了职责分工，还与老师们签订了安全责任状等，只负领导责任、行政责任，不应负刑事责任。

张继辉的辩护人辩称，事业单位人员过失罪是《刑法》针对经济犯罪而新设的罪名，其侵犯的客体是国有公司、企业财产权益和社会主义市场经济秩序。而本案中受侵害的是学生的生命健康权，政府赔偿的196万是解决社会矛盾而支出的，据此认为国家利益受损，而定罪为事业单位人员失职罪不妥。

杜贵体的辩护人则辩称，杜贵体并非当日值班人员，没有开门的职责，铁栅门有3把钥匙，杜贵体仅持有一把，不能因为他曾经开过门就认定他有开门的职责。因此，杜贵体在本案中只能是道德缺失，而不应追究刑责。

该辩护人认为，这起案件应以“教育设施重大安全事故罪”论处，此罪是指明知校舍或者其他教育设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致发生重大伤亡安全事故的行为。犯罪主体是有保证教育设施安全使用的人，不具备这种身份，不构成本罪主体。这次踩踏事故的根本原因，是教育经费投资不足导致教育设施不达标。因此，被告人不应负主要责任。

昨日庭审进行了5个小时，法院将择日宣判。