空气治理需"急中生智" 专家:不能靠一个省单独行动

柴发合：

可以这么说，京津冀的环境问题最主要的原因是我们处在一个大气中间，向大气排放的污染物，随着风向的变动，在区域里面是相互传输、相互影响的，所以整个区域来说，我们要从整个区域来考察污染发生的原因。从区域发生的原因上说，主要是产业结构不合理，还有能源结构以煤为主，再加上这几年增长非常快的机动车污染，这是三大主要污染源。每个地区有它自己的特点，比如北京这几年，机动车现在已经达到了530多万辆，增长非常快，机动车污染增长，使得北京本来是环境质量改善趋势，一下子缓下来，特别是二氧化氮这几年一直徘徊不前，改善的程度不是很大，对河北来说，主要是大量的消耗煤炭所带来的污染，天津的话，既有煤炭的问题，也有化工的问题。所以整个现在的污染是多种污染源并存，多种污染物并存的一个大气符合污染的状态。

主持人：

柴院长，刚才您也说了，很多地方不一样，当然我们说京津冀是一体的时候，但是里面的这种，不管是经济发展的水平，还是污染防治的水平，千差万别，相差的太多了，比如说刚才短片里提到的数字，不妨再看一下，2012年北京煤炭消耗量2300万吨，但是河北的煤炭消耗量，两年前，比北京早两年，两亿吨以上，这种煤炭消耗量，作为一体，怎么共同防治？

第三产业比重，北京达到76%，河北35%，当差别这么巨大的情况下，怎么作为一体联防联控？

柴发合：

这正是我们需要联防联控的理由，因为我们既然已经到了靠一个地方的污染防治，已经不能解决这种区域性的环境问题，我们大家必须合作起来来治理。大家都有各自的诉求，比如说北京，还有其它地方都一样，大家都要改善环境质量，还要保证社会经济可持续发展，所以这两个东西搅在一起，必须从联防联控上来解决。我个人觉得，北京首都经济圈的发展，是不是能够带动天津和河北第三产业大发展。然后京津冀地区的一些煤炭资源的需求，是不是可以从环境容量更大的地方，直接引电力，而不是到这个地方消耗煤炭。

主持人：

您在接受媒体采访的时候，曾经说过这样一句话，京津冀地区要是联防联控的话，应当有一种讨价还价的机制，您给我们解释一下讨价还价？京津冀当作为一个整体，虽然千差万别，是不是也像木桶理论一样，哪怕北京污染防控力度越大，投入越大，不可能做到一枝独秀，因为一个桶，一个板越高，一个板低，还是存不住水，所以不妨解释一下讨价还价，长板和短板怎么讨价还价？