广州怒斥古墓强毁恶性事件 市民表示已感麻木

对于广州官方这次怒斥事件，不少市民已感麻木。他们认为，广州过去三十年的经济发展，已经给社会造成了轻视文物和历史建筑价值的印象，如今虽然保护文化古迹的思想抬头，也开始立法保护，但依然挡不住民间资本和国企的“先斩后奏”或者“睬你都傻”惯性思维。

过去三十年的经济大发展热潮中，广州市民曾不断呼吁保护历史建筑和文化遗迹，但最终的事实都是，它们要为经济建设让路。例如，有着83年历史、“藏”在广州市中山四路芳草街的惠爱堂；东山梅花村在民国期间兴建了一批南洋花园别墅；越秀区中山四路长塘街的制治使凌公祠；东山民国小洋楼署前楼等等，在争议和叹息声中逐一消失。就连别具特色的恩宁路骑楼街也一度面临被拆。

有市民指出，广州的历史建筑本来就不比国内其他城市丰富，在长期的经济发展中，政府已经给人们一个经济为先的印象，别说法律不够完善，就算法律监管到位，很多开发和施工单位也不怕违法，因为法律的惩戒毕竟有限。民间资本开发毫无顾忌，有国企背景的施工单位就更加不会小心翼翼。像这次古墓事件，国企肆无忌惮破坏古墓群，为的是建设广州地铁，政府能拿他们怎么样？违法的后果，也就是罚款而已，而这些国企，有的是钱。

更有市民进一步指出，对于企业而言，破坏古墓的罚款，要远远少于保护古墓拖延工期的成本，破坏古墓以保证工期，企业巴不得这样做。

一周前，广州两栋民国建筑被强拆事件，暴露了广州保护文物立法不完善的问题；而如今古墓群被强毁事件，则揭示出这座经济城市里，法律也不能阻吓破坏文物的经济驱动力这一严峻问题。

尤其让人担忧的是，通过这两个事件，人们发现，政府的决策效率，也已经卷入了经济建设的利益博弈中难以自拔。因为这两个事件都显示出，对于文物和历史建筑的价值定性，广州的考古专家是相当迅速的，两栋民国建筑在去年被舆论呼吁保护后，有关专家迅速就进行了研究定性，力主保留。

而这次五座被毁古墓，考古专家也只用了一个多月的时间，就完成了勘探报告。现在的问题就在于，在把专家的定性迅速提升到历史建筑保护的法规层面时，政府部门拖延犹豫，结果造成一年后开发商强拆成功；而在根据专家意见援引法律来保护文物的时候，违法的代价难以让大企业畏惧。