非遗保护被疑劳民伤财或借以生财 如何走出怪圈

对话人

中国社会科学院文化研究中心副主任

胡文臻

《法制日报》记者 　　　　　余 飞

对话动机

两年前的6月1日，《中华人民共和国非物质文化遗产法》正式施行，这被视为我国非物质文化遗产保护的一座里程碑。如今，两年过去，我国非遗保护现状如何？还存在哪些问题？《法制日报》记者采访了中国社会科学院文化研究中心副主任胡文臻，试图回答这些问题。此前，他的团队曾对一些地区的非遗保护工作进行调研。

□对话

“浙江省宁海县的前童古镇，是一个文化元素非常丰富的地方，也有很强的历史传承性。此前，我们在对县域非物质文化遗产进行调研时，围绕前童古镇，制订了一套非常翔实的保护计划。这个计划的核心是以前童古镇的非物质文化元素为载体，搭建一个交易平台。说是交易，其实是全国各地非物质文化遗产的一个交流平台，通过每年一次的博览会，将非物质文化遗产推广出去。因为发展、推广，就是最好的保护。这个计划因为种种原因搁置了，现在想起来还觉得非常遗憾。”

刚进胡文臻的办公室，他就谈起了之前调研时的一件事，惋惜之情不经意从他的话语间流露出来。

有不少地方领导认为非遗保护不赚钱，没有意义。甚至有个别地方领导认为非遗保护劳民伤财

记者：刚才您所提到的“县域非物质文化遗产”，之前似乎很少被提及。“县域非物质文化遗产”有什么特殊性吗？

胡文臻：平常我们接触较多的是非物质文化遗产或者国家非物质文化遗产，这是一种形态上的说法，我们现在说的“县域非物质文化遗产”是一个形式概念。简而言之，国家非物质文化遗产是政策层面的，而“县域非物质文化遗产”是指将各种非遗保护落到实处。

记者：之前，在讨论非物质文化遗产保护时，时常会提及经济利益与文化保护的关系。有不少评论认为，一些地方政府为了追求GDP而忽视非遗保护。从您刚才谈到的例子看，在前童古镇搭建一个非遗交流平台，应该是一个双赢的局面，既可能带来经济利益，也有利于非遗保护。您所提到的因“种种原因搁置”，是否有地方政府不重视的因素呢？

胡文臻：前童古镇这个例子比较特殊，有重视也有不重视，所以导致计划搁浅。但是从我们调研的情况来看，的确有不少地方领导认为非遗保护不赚钱、没有意义，有的地方领导甚至认为非遗保护劳民伤财。我所了解到的情况是，在一段时间里，有的县不重视文化工作，文化局局长基本处于边缘状态。近年来，国家对非遗保护下了很大力气，有些地方将这一部分工作纳入考核，但出现了新问题，就是文化部门不知如何开展工作。

一些地方政府在利益驱动下，盲目迷信非遗的利益功能，这种过度商业化其实是一种破坏

记者：目前还存在一种情况，一些地方将非遗保护异化成旅游开发，非遗成了工具，保护倒退居次位。

胡文臻：出现这种情况的主要原因在于，地方政府没有处理好利益相关者的关系。

一些地方政府在建设文化产业时，直接简单的办法就是拿文化遗产和非物质文化遗产大做文章。由于缺少对非物质文化遗产的开发利用和传承保护方面的研究，在一些商业化的集团利益和企业个人利益的驱动下，盲目迷信非物质文化遗产的利益功能，尤其是对申报世界文化遗产所带来的经济效益过于依赖，出现短视现象。

一些地方政府及利益集团形成了一种利益链关系。利益相关者从启动保护工作开始，专项资金到位后，以抢救性保护修复等名目，将非物质文化遗产的空间结构移位甚至改变文化形态，这种过度商业化改造其实是一种破坏。非物质文化遗产的一些原生态痕迹被利益者和地方政府行为所滥用，为了地方庆典、应对上级检查、迎合游客胃口，将原生态的文化进行异化处理。如一些地方的传统表演节目，将歌舞的形式和风格内容全部改变，甚至加入不健康内容等。

记者：还有一些非物质文化遗产是依靠口传心授方式进行传承的，像皮影、老腔等，目前不少地方都在大力培养传承人。这类非物质文化遗产的保护工作开展起来是否要容易些？