“火箭提拔”副县长被免职的未竟之问

第三问：徐韬的父母到底对徐韬的“火箭提拔”施加了何种影响？当地一些官员敢于冒着违反程序的风险破格提拔徐韬，徐韬父母的影响力难逃嫌疑，这种嫌疑正是徐韬“火箭提拔”事件的核心问题，但相关的调查处理始终未就澄清这种嫌疑给出有说服力的回应。

第四问：在官场还有多少“徐韬”在潜伏？我们有一整套确保公平用人的制度，可是，为什么“徐韬们”你方唱罢我登场，前赴后继？我们该怎样有效防范、及时发现、彻底整改带病的“火箭提拔”？

公众对于“火箭提拔”事件的不舍关注，绝非是为了等待一个最终的“结果正义”，而是希望看到一次公信受质疑的提拔事件，能够以最大的程序透明来树立公信。不管有无问题，问题多严重，都能以“看得见”的方式向公众证明结果的公正。显然，现在这样的处理结果，离“看得见”的程序自证，还存在很大距离。徐韬的去职行为，到底是因为个人所面对的舆论压力而自动选择“隐身”，还是真正因为选拔程序上的问题而被免职？这不仅关系到公众能否对这样的结果抱以平常心，并感受正义的回归，更关系到，这样的“火箭提拔”被处理能否令后来者引以为鉴。

一个疑窦丛生的处理结果不可能打消公众对“火箭提拔”的负面想象。而处于事件中心的湘潭当地在之前还曾被曝出“火箭提拔”并非个案。或许，以徐韬事件为契机，推动相关案件的重新调查和梳理，当是当地最佳的释疑之道。朱昌俊 李英锋