媒体质疑岳麓山景区别墅群：景区设施不需浴缸

质疑

景区配套设施不是一个“筐”

“所谓‘配套项目’,无非是景区管理者和开发商为景区商业化找寻一个冠冕堂皇的借口罢了。敢问这样的豪华别墅难道是为众多普通游客配套的么？这扎眼的别墅分明是景区无序开发中的一道伤疤。”记者注意到，对于有关方面的这个解释，一些网友予以了质疑。

“配套设施本身不是一个‘筐’,不能什么都往里面装。”湖南律师邹治华在接受记者采访时明确表示，一个项目是不是配套项目，需要综合看其具体的建设标准和实际功能。一般而言，景区的配套项目和配套设施是不会需要浴缸的，也不需要厨房，更不需要给两三层楼配置电梯。如果配套设施的建设标准和实际功能已经超过了景区的现实需求程度，那么，所谓的配套设施的说法难免会引发各方质疑。

“执法必严，违法必究。既然湖南省人大常委会已通过地方立法的形式明令禁止核心景区内修建别墅、酒店等场所，那么，湖南省人大、岳麓山风景名胜区管理局等有关部门就应该开展必要的执法检查，看看这些所谓的配套项目和配套设施的建设是不是规避或违背了相关的条例，是不是存在操作上的异化和走样。”邹治华认为，现如今确实存在一些审批申报和具体操作实施脱节变样的情况。如果对于那种“挂羊头卖狗肉”的行为不加以及时、有效的监管和制止，如果不对相关的责任人进行必要的处置和问责，那么，今后难免会有越来越多的公共资源被私人分割和侵占。

“核心风景区的资源是有限的，其建设运行涉及到社会公共利益。为此，有关方面在进行所谓的配套项目建设之前，理应举行相关的听证，广泛征求各方意见，充分论证建设的必要性，尽可能体现项目建设的公益性、公开性和透明性。”湖南律师唐远瞩在接受记者采访时表示，如果有关方面事先没有进行必要的听证，那么，事后的解释哪怕再漂亮，难免会缺乏应有的公信力，显得很苍白很无力，也就不可信。

“如果能够恢复原貌肯定是最好的，但如果不能，那有关方面也必须要组织必要的调查，对现有的建筑物加以有效的监管，确保其公益性和公开性，断不能任其沦为私人的会所，更不能成为个别人的小别墅。”唐远瞩认为，只有对侵占公共资源的行为采取零容忍的态度，才能有效减少乃至根本遏制公共资源不被个别单位和个人打小算盘的行为和现象。阮占江 (法制日报)