媒体看圆明园兽首回家路：这是利益和公理的博弈

从竞拍到追索

针对此次法国皮诺家族无偿捐赠鼠首、兔首的承诺，国家文物局副局长宋新潮表示：“圆明园十二生肖兽首对中法两国有着不同寻常的含义，历史无法改变，或许我们对历史的解释和理解还有某些差异，但我们今天的努力，不仅在续写历史，也在改变历史。皮诺家族宣布捐赠两件兽首的意愿，又为这两件文物增添了新的含义。”

历史的续写往往是各方力量的博弈。在圆明园兽首一波三折的归途中，我们需要看清的不仅是当下，更需要看清历史、看清世界、看清自己。

这是几大文明古国与新兴强国之间有关流失文物权利的博弈。

多年来，中国和其他文物流失国一道，长期致力于流失境外文物回归其原属国的促进工作，并得到了国际社会的积极回应和支持。例如，2001年，美国海关将2000年在纽约佳士得上拍的被违法贩卖出境的五代王处直墓贴金彩绘浮雕武士石刻送交中方，这是中美两国相关部门共同努力的结果。虽然现有的文物进出口协定和国际法则，都规定了任何因战争原因而被抢夺或丢失的文物都应归还，并已得到国际社会的普遍赞同，但实际操作起来却困难重重。流失海外的文物追索依然是一个世界性难题。值得欣喜的是，中国强劲的发展正在影响外部世界同中国交往的态度和方式。如同此次兽首的回归，正是中国的发展和中法经贸合作的推进无形中促成的。

这是几大文明古国和国际古董商界以及依托西方制度的跨国拍卖行之间的博弈。

国家文物局等部门曾多次谴责拍卖战争掠夺品的公司，并且反复强调“反对并谴责所有拍卖非法出境文物的行为”，却收效甚微。2000年，香港佳士得公开拍卖猴首和牛首铜像、香港苏富比拍卖虎首铜像前夕，国家文物局曾正式致函两拍卖行，要求他们“能够明智地停止在香港公开拍卖这些被非法掠夺的中国珍贵文物”。2009年法国佳士得拍卖鼠首和兔首前夕，国家文物局曾致函、外交部曾重申立场，要求佳士得撤拍。但两家拍卖行对中国政府的声明和海内外华人的反对之声，均置若罔闻，视而不见。之后，国家文物局发出《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》。此后佳士得再也未能将中国古代书画、古董等文物拿到中国内地来预展。

这是利益和公理的博弈。

猴首、牛首、虎首、马首在2000年重新进入市场之前，收藏在台湾藏家手中，遗憾的是，他们最终都选择了拍卖。

国内外拍卖公司都曾经因为高额利润而敢冒天下之大不韪。2007年10月9日，香港苏富比举办的“皇京西暮——清代宫廷艺术珍品专拍”中，那些来自寿皇殿的玉玺、乾隆肖像图册，来自紫光阁的正黄旗、画像，都在图录中赫然标注，该物件是1900年八国联军入侵北京时掠走的！其中的乾隆帝御题诗白玉圆玺竟以4624.75万港元成交，刷新了御制印玺的世界拍卖纪录。同期举办的还有囊括了马首的“镂月开云——圆明遗珍专拍”。该拍卖图录中，借用了圆明园残败景象的老照片，拍品的来源一律明目张胆地标注着：圆明园、1860年。民族的伤口，成为了文物血统的证明、成为了商业的噱头！

2010年4月8日，还是在香港苏富比拍卖会上，乾隆帝御题诗白玉圆玺又以9586万港元成交。更让人愤慨的是，一年之后，2011年12月6日，该圆玺出现在北京保利“中国古董珍玩夜场：忘情乎太上——清乾隆、嘉庆玺印艺术”中，以1.61亿元人民币的成交价，刷新了御制玉玺和白玉拍卖世界纪录。这种置道义与法律于不顾的市场行为，理应受到更为严厉的谴责和管治。

包括此次皮诺家族的捐赠意愿，有人认为体现了对中国文化遗产保护的支持，反映了国际社会对文物返还其原属国价值理念的认同，有人则分析了善意背后可能连带的意愿。皮诺家族控股佳士得拍卖行等，其巴黎春天集团网罗了多个世界知名的奢侈品以及体育用品品牌，在华拥有大量业务。作为佳士得的大股东，曾在4年前佳士得拍卖兽首之际开出无理政治条件的皮诺家族，在佳士得公司刚刚在上海成立独资拍卖公司之际捐赠圆明园兽首，被指为向中国示好的商业行为，其目的，是希望帮助佳士得解除国家文物局对其拍卖文物的限制，以及赢得中国的奢侈品市场。当然，无论这次捐赠是由于道德感的驱使，还是基于其他政治或者商业上的考量而做出的选择，对于中国流失文物的回归，都不失为一件好事。

虽然此次捐赠并非法国政府的官方态度，仅仅只是法国商人的个人行为，流失海外的文物回流依旧面对着一条曲折而艰难的漫漫长路，但在兽首事件重重博弈的背后，中国日益强大的身影，却给人以信心。这信心里包含着对中国历史的反思、对中国社会的自我评判、对文物保护的诉求、对国际公约的认同，与爱国主义融合在一起，向全世界发出了中国的声音。