您所在的位置: 东南网 > 国内> 社会 > 正文

广东四大垃圾焚烧电厂选址敲定 2项目年内将开工

www.fjnet.cn 2013-04-24 10:03   来源:南方日报 我来说两句

网友建议人大代表“盯紧”垃圾焚烧

有网友发问:广州为什么一下子上马那么多焚烧厂项目?

广州市人大代表、市人大城建环资委委员罗家海表示,扎堆上马垃圾焚烧项目可能是由于目前广州市每日1.4万吨的生活垃圾无法再用填埋的方法进行处理。“据我所知,目前广州几个填埋场基本靠超负荷填埋处理,最大的兴丰填埋场将在近两年内填满封场,其余填埋场也将在2015年前陆续封场,所以才被迫一下子要上那么多的焚烧项目。”

有网友建议,人大代表应该加强对垃圾焚烧的监督。

“垃圾焚烧所带来的二次污染确实是我们需要关心的。”罗家海说,焚烧可不可行,一看技术,二看管理。据了解目前广州市已有了一些规范性文件,如《广州市生活垃圾处理设施运营监管暂行办法》、《广州市生活垃圾处理计量监管暂行办法》、《生活垃圾焚烧发电厂运营监管细则》等。

市人大代表回应垃圾按重收费难操作

今年垃圾按袋计量收费将进入实操阶段。有网友提出,垃圾按袋收费虽有其优点,但却是一刀切的做法,没有考虑到垃圾量少的家庭,尤其是一些独居者。“大家都知道垃圾是每天都要倒的,家里才卫生,不可能在家里堆几天才倒,量少的家庭每天都要为一袋垃圾付费。”

对此,广州市人大代表周新华表示,按重收费虽然比按包收费更合理,但太难操作了,需要专门人员、场地、设备来称重,而且费时费力,“弄不好还要排队”。“收费应该不是目的,而是手段,垃圾收费主要是为了鼓励或者说约束大家少制造垃圾。”

张连广则表示,据其了解,目前准备试行按袋收费的垃圾袋分有多种规格,有3公斤、5公斤、10公斤的袋子,由于各种规格垃圾袋所装载的重量不同,实际上也是实现了按重量收费,目前看来这是更便于操作的办法。

质疑

“上马大岗垃圾焚烧厂目前不合适”

知名环保人士指出未有效开展垃圾分类,难以提供安全运行条件

南方日报讯 (记者/晏磊)第四资源热力电厂项目于上周向社会公开了环评报告书简本,而更为详细的全本却并未公布。昨日,知名环保人士“樱桃白”(本名“宋晓慧”),来到广州市环保局接访活动现场,当场申请查阅广州市第四资源热力电厂的环评报告书全本,并对全本中可能披露的信息进行了针对性询问。

广州市环保局相关负责人表示,对于环评全本的公开问题,须等此环评报告通过环保局的正式审批后,由“樱桃白”提出书面申请,同时审核过真实身份,方可考虑是否出示给她查阅。同时,对“樱桃白”提出的若干问题,环保局当场也做了部分回复。

“樱桃白”对环保局的答复表示不满,并再次呼吁,广州目前连干湿分离的基础性垃圾分类工作都未能有效开展,此时上马大型垃圾焚烧项目,是非常不合适的。

运输时如何防止臭水沿途洒?

“樱桃白”的第一个疑问是大岗项目的垃圾运输,其中的废液渗漏是如何处理的,是否会像李坑项目那样,不断出现垃圾运输车沿途撒漏垃圾废液,导致周边居民饱受臭气袭扰。

环保局相关负责人表示,大岗与李坑不是一个厂,不是一样的技术和规模,李坑没有做到不见得大岗做不到。上世纪80年代做的垃圾焚烧厂与现在的垃圾焚烧厂是不一样的,李坑二厂现在还未投入使用,不能判断其做不到,相信其能成为全中国最好的垃圾焚烧厂。

记者也同时查阅环评简本发现,该简本对于相关问题的论述如下,防止垃圾废液沿途撒漏的“预防和应急措施包括有:(1)垃圾的收集和运输应压缩和密闭,防止暴露、散落和滴漏。(2)一旦发生事故,应采取应急措施,禁止火源靠近现场,并立即报告当地环卫部门,及时对事故现场进行清理,以控制和减少对周围环境的影响”。

此外,环评简本并未透露相关垃圾收集和储运,到底采用的是什么技术,是通过何种原理保证不会发生太大废液渗漏事故。

周边是蔬菜基地,环评会否考虑?

第四资源热力电厂(即大岗垃圾焚烧项目)坐落在南沙区大岗镇,“樱桃白”表示从地图上看,周边都是农田,出产的多为时鲜蔬菜,其中很多蔬菜还会在太古汇等高档超市售卖,该地靠近东升供港蔬菜基地。同时,垃圾焚烧项目有烟尘沉降的污染可能,涉及的距离超过5公里。

“樱桃白”表示,从环评简本的信息显示,公众参与环节的居民,大多是居住在300米到1000米之内的居民,那么上述可能涉及的菜农和5公里内的居民,为何没有在环评文件中得到体现?

环保局相关负责人则表示,公众参与是征求意见的过程,有很复杂的程序和国家规范,要有一个公认的、有法律效力的标准,审批环评文件就要按照国家规定来做。

环评文件则显示,公众参与环节中,距离垃圾焚烧项目最远的为大元村,直线距离为2100米。

环评文件同时显示:“本项目运行时排放烟气污染物会对周边生态环境造成一定的生态累积影响,如二氧化硫、氮氧化物进入大气环境后随降雨形成酸雨,会增加该地区的酸雨概率;二噁英类和重金属进入环境中,在生态系统中累积,对土壤质量、植被等可能会产生轻微影响。根据烟气排放的影响预测分析结果,本项目正常运行工况下所排放烟气污染物对区域的浓度贡献值和生态累积影响有限。”

“现在还不具备安全的垃圾焚烧前提下,我们一直说一定要做垃圾分类,要做起码的干湿分离,你不能把湿的西瓜皮放到垃圾焚烧厂去烧,这样既不安全,也造成了资源的浪费。”樱桃白认为,广州最早的垃圾焚烧发电项目——李坑垃圾焚烧厂曾多次发生爆炸或其他事故,就在于焚烧了大量的湿垃圾,从而产生了过量的腐蚀性气体,最终导致了水冷管壁遭到过度腐蚀而爆裂,她担心大岗是否由于垃圾未实现完全的干湿分类,而导致类似的事故再度出现。

“樱桃白”认为,现在还不具备安全的垃圾焚烧条件,首先是并未做到干湿分离的基础分类法,其次是得到垃圾焚烧处理权力的广日集团,其特许经营权都有很大的争议。“现在就建设大型垃圾焚烧厂,我认为非常的不合适。” (记者/郑佳欣)

  • 责任编辑:陈玮
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面没有找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327