韩寒姚明知识产权案成最高院2012十大典型案例

侵害姚明人格权及不正当竞争纠纷案

【案情摘要】武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司在未经姚明同意的情况下，将其姓名和肖像用于生产和销售的“姚明一代”产品及其宣传上。姚明认为其上述行为侵犯了自己的人格权，也构成不正当竞争，请求法院判令武汉云鹤公司立即停止侵权，赔偿经济损失１０００万元，并在媒体上刊载声明赔礼道歉、消除影响。

湖北省武汉市中级人民法院一审认为，姚明凭借其在男子职业篮球领域取得的成就及其良好的社会形象，在广大消费者中的影响力而产生的相关权益受法律保护。武汉云鹤公司在商品销售的宣传过程中，多次使用姚明的肖像及姓名，将其生产和销售的运动型产品与姚明相联系，既侵害了姚明的姓名权及肖像权，也构成了不正当竞争，判决其立即停止侵权行为，赔礼道歉并消除影响，因姚明提交的证据不足以证实武汉云鹤公司的侵权行为给其造成１０００万元的经济损失，综合侵权事实及姚明的维权支出情况，酌定赔偿经济损失３０万元。

一审判决后，姚明以判决赔偿数额过低为由提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为，受反不正当竞争法保护的自然人姓名，不同于一般意义上的人身权，是区别不同市场主体的商业标识。未经权利人授权或许可，任何企业或个人不得擅自将他人姓名、肖像、签名及其相关标识进行商业性使用。武汉云鹤公司侵权故意明显，原审在酌定赔偿经济损失时并未充分考虑武汉云鹤公司侵权行为的性质、后果、持续时间等因素，以及２０１０年３月姚明本人通过新浪网发布正式声明之后，武汉云鹤公司继续侵权并放任侵权的主观过错程度。为此，综合以上因素和考虑，在被侵权人因被侵权所受损失或侵权人因侵权所得利益难以确定的情况下，依照反不正当竞争法和相关司法解释的规定，判决由武汉云鹤公司赔偿姚明包括维权合理费用在内的经济损失共计１００万元。

【典型意义】以姓名、肖像等主体的外在标志和表征为内容的人格权在商品经济社会呈现出巨大的商业价值，特别是名人的姓名和肖像。本案不仅通过适用反不正当竞争法对具有商业价值的、在商品经营中使用的自然人姓名、肖像等给予了保护，而且在确定赔偿数额上也相应选择适用了反不正当竞争法及其司法解释，对审理此类人格权与不正当竞争纠纷案件具有广泛的借鉴意义。