河南一高校学术委员会首试去行政化 领导全退席

“校长们制定的东西再合理，也不如让教授们讨论”

河南财经政法大学校长李小建认为，现代大学应“校长治校，教授治学，民主管理”，这就需要学术权力和行政权力适当分离。

这种想法很快得到省政府和省委组织部的支持，相关领导鼓励该校先行一步。

经过讨论选举，该校新一届学术委员会成立，并制定了章程，包括几方面：一是现任领导和中层正职不再担任校学术委员会委员；二是校学术委员会委员以普通教授为主体；三是校学术委员会采取席位制，由民主选举产生；四是凡涉及学术的问题首先应由学术委员会研究，再提交校长办公室，切实尊重学术委员会的意见和建议。

学术委员会委员王利军说，这次变动给大家的感觉可以用“震动”形容。校领导的退出让学术委员会摆脱了行政干扰，普通教授在学术问题研讨、学术资源分配甚至学术标准认定上，有更多发言权，学校在学术问题的决策上，会更科学。

4月11日下午，学术委员会召开第一次会议，“这次会议涉及人事部，人事部门来旁听解答。平时就是校长，也是被邀请了才能旁听。”

“校长们在一起制定的东西再合理，也不如让教授们讨论讨论。”仉建涛说，教授治学，就是从细节做起，让大家有参与感，也是实现民主管理的途径。

“领导全部退席”，“一刀切”合适不？

此举虽然在河南高校是第一次推出，但几年前国内一些大学已开始尝试。

2010年6月，华中师范大学新一届学术委员会成立，除分管学术工作的副校长杨宗凯外，几位校领导全部退出；2011年3月28日，山东大学公布的新一届学术委员会名单中，没有校长徐显明的名字；吉林大学、中南财经政法大学等高校也相继宣布校领导退出学术委员会；复旦大学学术委员会除了没有校领导，其下设的5个分会也不设主任。

“领导退席”曾引起热议。不少人认为，这是高校“去行政化”的一大步；也有人提出，校领导中有相当一部分学术水平完全够格入选，“一刀切”有矫枉过正、浪费人才的可能。

一些学术水平较高的行政领导未入选学术委员会，会不会影响其学术权威？

仉建涛认为，有些领导既是学校的行政领导，又是部分学科的学术带头人，“一些行政领导，学术方面可能比我们做得还好，实现教授治学，当然包括担任领导但没有进入学术委员会的那部分教授，审议学术问题的时候，也要充分征求他们的意见。”