评论：微信收费之争实为企业间利益重新分配

央视4月6日《新闻直播间》节目播出的《争议微信收费》栏目中，再度对微信是否应该收费进行了探讨。央视特约评论员杨禹认为，微信收费目前存在很多误读，实际上，微信收费指的是运营商向腾讯收费，而不是运营商或腾讯向用户收费。微信收费实际为企业间李易的重新分配，也具有一定的合理性。以下为文字实录：

耿萨(主播)：围绕着这个微信该不该收费，近来各界的议论是非常多的，而且其中反对收费的声音相当大，不知道您怎么看待这种舆情？

杨禹(特约评论员)：是的，这个反对的声音确实是很大，昨天晚上我在自己的微博上面做了一个调查，我说今天要做这段评论，大家是怎么看这个问题。

到今天早晨我一看，这个微博上面针对到底微信该不该收费，在我的微博里面转发跟评论就几千条，我稍微统计了一下，95%以上的人的意见都是反对收费，但是我觉得大家比较明显的意见当中，客观上看存在着很多误读。

首先至少一半以上的网友认为我们所讨论的微信该不该收费指的是运营商或者腾讯是不是要向我们个人用户来收费，我想这是一种误读。因为从前面的报道里面，包括这些天舆论场上的最新的信息来看，并不是这样，大家完全可以不必有这种担心。

那么不增加最终用户的负担，这本身是业内的一个大势所趋，我想腾讯公司很清楚这一点，那么运营商也很清楚这一点，所以不存在着说大家已经交了流量费，说是不是还要向我重复收费，如果使用微信的话，这种担心其实是一种误读。

再有呢，还有一种误读是什么？我发现很多表达反对微信收费的同志，大家可能对运营商多多少少有点不满意。比如说有些同志他没有搞清楚运营商目前所处的自然垄断，跟我们所反对的滥用市场支配地位这种垄断行为之间有什么样的区别，他也可能对于运营商过去，他自己所亲身经历的所体验到的一些服务，一些服务的水平、基础，网络的速度等等，多多少少有些不满意。

因为这些不满意的存在，就来反对运营商向腾讯这样的互联网企业来收费，我想这是一个有一点点驴唇不对马嘴，这个我们不能因为你对运营商的某一个部分不满意，而去反对他在另一个部分去完全合理的收费，如果我们可以这样做的话，我想我们市场经济的基本秩序是建立不起来的。